Дело № 2-10725/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015220-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от 02.12.2021 №, просит взыскать задолженность в размере 533 709 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 537 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02.12.2021 ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить договор потребительского кредита, установив лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. Также в заявлении клиент выразила согласие на заключение договора страхования по программе страхования СЖ99, по которому определен размер страховой премии, подлежащей уплате 48 000 рублей.

На основании данного заявления с ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 448 000 рублей под 22,4% годовыхина срок 1826 дней, открыт счет карты №.

Сторонами согласован график внесения 60 ежемесячных платежей в размере 12 549 рублей, размер последнего платежа – 11 928 рублей 20 копеек, периодичность платежей 2 числа каждого месяца в период с 02.01.2022 по 02.11.2026.

Индивидуальными условиями заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 договора потребительского кредита от 02.12.2021 № предусмотрены:

- комиссия за выдачу наличных денежных средств от 10 000,01 рубля: 1%, 5%, 10% от суммы выдачи (в зависимости от суммы выдачи),

- плата за ведение банковского счета, взимаемая ежемесячно по истечение 6 месяцев с даты погашения всей задолженности по договору в размере от 0 до 1 000 рублей,

- плата за перевод: 1% от суммы перевода, минимум 100 рублей, максимум – 1 000 рублей,

- комиссия за услугу по уведомлению заемщиков (ежемесячная): 6900 рублей на дату подписания заявления,

- комиссия за услугу «Меняю дату платежа» 300 рублей на дату подписания заявления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом в виде взимания банком неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплате непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Пунктом 10.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия) предусмотрена обязанность заемщика в порядке и на условиях договора вернуть кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустойки, комиссий за расходные кассовые операции.

Согласно пункту 11.4 Условий банк вправе требовать от заемщика возврата кредита (погашения основного долга), взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, комиссии, комиссии за расходные кассовые операции.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил ответчику заключительное требование по договору с предложением погасить сумму задолженности в срок до 02.06.2022 в общей сумме 533 709 рублей 77 копеек. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед банком в период с 01.12.2021 по 14.10.2022 по состоянию на 14.10.2022 по основному долгу составляет 448 000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 03.12.2021 по 02.06.2022 (48 853 рубля 34 копейки) с учетом частичной оплаты 2500 рублей – 46 353 рубля 34 копейки, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, начисленные за период с 03.01.2022 по 02.06.2022 по ставке 20% годовых, – 38 942 рубля 43 копейки, плата за смс-информирование и другие комиссии за период с 03.12.2021 по 02.06.2022 (69 рублей * 6 месяцев) – 414 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 448 000 рублей и процентам за пользование кредитными средствами 46 353 рубля 34 копейки.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающими запрет в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на начисление финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что предполагает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций, начисленных за период с 01.04.2022 по 02.06.2022.

Таким образом, ко взысканию могут быть предъявлены штрафные санкции, начисленные за период с 03.01.2022 по 31.03.2022 в размере 22 305 рублей 25 копеек, в том числе за период с 03.01.2022 по 28.01.2022 - 6 496 рублей 91 копейка ( согласно расчету истца), за период с 29.01.2022 по 02.02.2022 – 1 243 рубля 90 копеек, с 03.02.2022 по 02.03.2022 – 7095 рублей 44 копейки ( согласно расчету истца), за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 – 7 469 рублей (470 031 рубль 77 копеек * 20% / 365 дней * 29 дней).

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций суд также принимает во внимание положения статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которыми, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В то же время положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ определяют, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафных санкций до 15 000 рублей соответственно.

При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 517 072 рубля 59 копеек (основной долг 448 000 рублей + проценты 46 353 рубля 34 копейки + неустойка 22 305 рублей 25 копеек + 414 рублей комиссии) из заявленных ко взысканию 533 709 рублей 77 копеек, что составит 96,88%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 270 рублей 74 копейки ( 8 537 рублей 10 копеек * 96,88%).

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 02.12.2021 № в размере 509 767 рублей 34 копейки, в том числе:

основной долг – 448 000 рублей,

проценты– 46 353 рубля 34 копейки,

штрафные санкции – 15 000 рублей,

плата за смс-информирование и другие комиссии – 414 рублей.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022