Дело № 2а-2-90/2023

(УИД: 40RS0005-02-2023-000072-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Износки 06 марта 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по администра тивному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно со ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что ответчиком налоги в установленные сроки уплачены не были, на сумму недоимки были начислены пени. В связи с неуплатой налогов должнику было направлено требование об уплате, которое в установленный срок ответчиком так же исполнено не было. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1270 руб., пеня в размере 24,91 руб., а всего на общую сумму 1294 рубля 91 копейка. Одновременно истец ходатайствует о восстановлении пропущен ного срока на обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайон ной ИФНС России № 2 по Калужской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч.1 и ч.2 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик является плательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями об имуществе.

Согласно ст.360 НК РФ, ст.405 НК РФ налоговый период устанавливается как календарный год. Срок уплаты налога установлен до 01 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п.1 ст.390, ст.391 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообло жения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Если иное не установ лено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государст венный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являюще гося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку в установленные сроки НК РФ налоги ответчиком уплачены не были, то согласно ст.69,ст.70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов № 2651 от 15.02.2018 г.

Судом установлено, что недоимка по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1270 руб., пеня в размере 24,91 руб., а всего на общую сумму 1294 рубля 91 копейка, ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Как указано в п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Суд считает, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного законом срока. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления срока обращения с настоящим иском в суд, не имеется.

Как указано в ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении администра тивного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138 ч.5, 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - ОТКАЗАТЬ.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки Калужской области) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В.Петров