Дело № 2-1859/2023

УИД 42RS0019-01-2023-000104-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 апреля 2023 г.

гражданское дело по иску ФИО к ООО «Азбука-НК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Азбука-НК» о защите прав потребителей.

Просит суд расторгнуть договор на изготовление, поставку и монтаж мебели от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору на изготовление, поставку и монтаж мебели от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 975700 рублей, неустойку в размере 0,5% от стоимости заказа по договору в размере 1024,244 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф, в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж мебели. В соответствии с п.п.1.1 договора исполнитель обязуется, по заданию заказчика, выполнить изготовление, поставку и монтаж мебели в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. В соответствии с п.п. 1.2 договора перечень и стоимость заказа, определена сторонами согласно проекта №, разработанного исполнителем с согласованием заказчика на общую сумму 1024244 руб. На момент подписания договора, заказчик произвел предоплату в размере 975700 руб. в соответствии с п.п.2.1 срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнителем договор не исполнен. Ответчик не дает ответа о возможности и сроках выполнения условий договора. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в десятидневный срок, с момента получения претензии, вернуть предоплату по договору в размере 975700 руб., выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости заказа по настоящему договору за каждый день просрочки в размере 250939,78 руб. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не выплачены.

Истец ФИО о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что неустойку просит взыскать на момент вынесения решения. Ответчик завез только инструмент, которым планировали работать, ничего не было сделано, дверь офиса закрыта.

Ответчик ООО «Азбука-НК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, тем самым предоставил право требовать потребителю возмещения как штрафа и морального вреда, так и неустойки за нарушение соответствующих обязательств.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж мебели, на общую сумму 1024244 руб. (п.3.1 Договора). Местом установки является квартира по адресу <адрес> (п.1.1 Договора). По договору истцом внесена предоплата 975700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания приведенных норм следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, с учетом пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что отношения сторон должны быть квалифицированы как отношения подряда, поскольку были направлены на получение овеществленного результата в виде мебели для ее использования в квартире заказчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО и ООО «Азбука-НК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на изготовление мебели согласно проекта № с установлением срока выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ., по которому истцом была внесена предоплата в сумме 975700 руб., в этой связи правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ, главы II Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из представленных суду письменных доказательств следует, что до настоящего времени согласованные договором работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. Закона РФ «О защите прав потребителей»: предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в нарушение условий Договора ответчиком не исполнены обязательства по договору в полном объеме в установленный Договором срок, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований в виде отказа от исполнения договора в связи с нарушением установленных Законом сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки. На данную претензию ответчиком ответ не дан, требования потребителя не исполнены.

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ о сроках предварительно оплаченных изготовления, поставки и монтажа мебели, нарушены со стороны ответчика, т.к. до настоящего времени работы не выполнены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Азбука-НК» в пользу ФИО подлежит возврату предоплата по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору в размере 975700 руб. в связи с отказом истца от исполнения указанного договора.

Из материалов дела следует, что договор должен был быть исполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.4 Договора на изготовление, поставку и монтаж мебели от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки исполнения обязательств Исполнителя по выполнению заказа, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от стоимости заказа по настоящему договору за каждый день просрочки.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней), который составляет: 975700 руб. (денежные средства, уплаченные по договору) / 0,5% = 4878,50*265=1292802,50 руб.

Однако учитывая, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до размера суммы предварительной оплаты по договору 975700 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик своим бездействием причинил истцу моральный вред, поскольку по настоящее время не удовлетворил законные требования истца.

С учетом вышеуказанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло появление негативных последствий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, необходимость истца обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с ответчика в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Расчет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (975700 руб.+975700 руб.+10000 руб.) / 2 = 980700 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", на который ссылается заявитель в своей жалобе, указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа до 300000 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «Азбука-НК» в пользу истца ФИО подлежит взысканию штраф в сумме 300000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 18257 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Азбука-НК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) денежные средства, оплаченные по договору на изготовление, поставку и монтаж мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 700 руб., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975 700 руб., штраф в сумме 300 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска -отказать.

Взыскать с ООО «Азбука-НК» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 257 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.Ю.Будасова