Решение по делу № 2-146/2023 от 14.02.2023 - о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий его недействительности.

Гражданское дело № 2-146/23

УИД-09RS0005-01-2023-000005-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля и применить последствия его недействительности, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей. Истец оплатил при этом предварительно 20 000 рублей и обязался доплатить еще 20 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ., и заключить основной договор. При этом ФИО2, обязалась не отчуждать автомобиль и не предпринимать действий, влекущих за собой обременение автомобиля правами третьих лиц, а также передать автомобиль ему после заключения основного договора купли-продажи и полной оплаты его стоимости.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что ответчик ФИО2 продала свой автомобиль ответчику ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к ответчику ФИО3, который сообщил ему, что приобрел автомобиль на законных основаниях, ответчик ФИО2 также отказалась от заключения основного договора купли-продажи автомобиля и предложила вернуть деньги, на что он ответил ей отказом, потребовав исполнить условия договора. В настоящее время автомобиль, находится во владении и собственности у ответчика ФИО3, поэтому истец считает, что нарушено его право на приобретение автомобиля, поскольку не соблюдены условия предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, подав суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме, был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Цена сделки составляла 40 000 рублей.

Согласно п.1.7 договора, истец единовременно осуществил оплату в размере 50 % стоимости автомобиля в момент подписания предварительного договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата по основному договору должна была быть произведена в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям договора (п.1.8).

Однако, ответчик ФИО2 в нарушение п.1.6 договора, не отчуждать автомобиль и не предпринимать действий, влекущих за собой обременение автомобиля правами третьих лиц, а также передать автомобиль истцу после заключения основного договора купли-продажи и полной оплаты его стоимости, продала свой автомобиль третьему лицу - ответчику ФИО3 на основании составленного между ними договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец обратился к ответчику ФИО3, который сообщил ему, что он приобрел автомобиль на законных основаниях. Ответчик ФИО2 также отказалась от заключения основного договора купли-продажи автомобиля и предложила вернуть ему деньги, но истец потребовал исполнить условия договора. В настоящее время автомобиль, находится во владении и собственности у ответчика ФИО3

Таким образом, ответчик ФИО2 получив задаток от истца ФИО1, за проданный ему на основании предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, оформила договор купли-продажи той же автомашины с ФИО3, то есть, ФИО2 фактически дважды заключила сделки купли-продажи одной и той же автомашины <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, с двумя разными лицами.

При таких установленных судом фактических обстоятельствах, произведенная ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи данной автомашины, не соответствует и противоречит требованиям положений Гражданского законодательства.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, последствием признания оспоренной сделки недействительной является возврат ответчиком ФИО3 автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 и возврат последней ФИО1 переданной по условиям договора денежной суммы в размере 20 000 рублей, являющейся предварительной оплатой за автомобиль.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу изложенного выше, суд считает, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, между ФИО2 и ФИО3, является ничтожной, поскольку оно не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, судом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признается ничтожной, она недействительна и поэтому исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере – 800 рублей (чек ордер ОСБ «5230», банкомат «308515» от 15.12.2022г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий его недействительности, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности данной сделки.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Oтделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Oтделом внутренних дел Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) 20 000 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 размер уплаченной государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд.