Решение по делу № 2-1393/2023 от 16.02.2023

КОПИЯ

86RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчице о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

с участием представителя истицы ФИО – ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами спора был заключен договор аренды жилого помещения по адресу г. Нижневартовск, <адрес>. Арендная плата в месяц составляла <данные изъяты>, срок действия договора аренды истек <дата>, ответчица оплату по договору не произвела, задолженность составляет <данные изъяты>, также истица полагает, что помимо арендной платы, ответчица должна ей выплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Неисполнением обязательств по договору и неуплате денежных средств истице был причинен моральный вред, который истица оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом направлялась повестка ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчица, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено копией договора аренды жилого помещения от <дата>, который является по существу договором найма, что истица предоставила ответчице в пользование жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, срок действия договора установлен с <дата> по <дата>, ежемесячная плата составляет <данные изъяты> и коммунальные расходы, которая должна была вноситься не позднее 20-го числа каждого месяца (п.п. 1.1, 2.1, 6.1, 6.3 договора аренды).

Согласно ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора аренды не предоставлено, поэтому требование о взыскании с задолженности по договору аренды подлежит удовлетворению.

Проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он выполнен неверно, т.к. за указанный истицей период размер долга составит <данные изъяты>

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Изучив представленный истицей расчет процентов, суд приходит к выводу, что он выполнен неверно, т.к. неверно определена сумма для начисления процентов, верный расчет процентов на день рассмотрения дела за период с <дата> по <дата> составит:

<данные изъяты>

Начиная с <дата> следует взыскивать проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

Также истицей заявлено требование о компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В данном случае истицей не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, что в результате нарушения имущественных прав истицы, были нарушены её личные неимущественные права или имело место посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, что причинило ей физические или нравственные страдания, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При цене иска <данные изъяты> подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Имущественные требования истицы подлежат удовлетворению судом на <данные изъяты>), поэтому с ответчицы необходимо взыскать в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>) может быть возвращена истице на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне оплаченная по её заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу истицы (паспорт №) задолженность по договору найма жилого помещения от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскивать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с <дата>, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, по день фактического погашения суммы задолженности по договору найма жилого помещения.

В остальной части исковых требований истице отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов