Приговор по делу № 1-605/2023 от 21.08.2023.

Дело № 1-605/2023

42RS0005-01-2023-003644-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работавшего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в адрес по адресу: адрес, где также находилась знакомая ему ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО1, нанес не менее 14 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу ФИО1, причинив ей своими действиями следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния слизистой верхней губы слева, в проекции 2,3 зубов (1), слизистой верхней губы, в проекции центральных резцов (1), кровоизлияние и ушиблено-рваную рану слизистой нижней губы слева, в проекции 1-5 зубов, кровоподтеки левой щечно-скуловой области (1), области тела нижней челюсти слева (1), области подбородка, с переходом на область диафрагмы рта слева (1), лобной области справа (1), правой лобно-височной области (1), правой заушной области, с переходом на заднюю поверхность правой ушной раковины (1), кровоподтек и ссадину области тела нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-височной области (1), лобной области по средней линии, с переходом на область переносья (1), левой височно-затылочной области (1), теменной области справа (1), затылочной области справа (1), кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в окружности больших полушарий (в виде свертков крови массой справа 88 гр., слева не более 7 гр.), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правых лобной и височной долей, левой височной доли, обеих лобных долей, левой теменной доли, которая образовалась от не менее 13-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами), находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- закрытую травму груди: полные локальные переломы 4-6 ребер справа по среднеключичной линии, кровоподтек передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями в проекции 6-8 ребер, которая образовалась от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, в причинной связи с наступлением смерти не находится и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (согласно п.7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью и желал их совершения. В то же время, причиняя умышленно данные телесные повреждения ФИО1, ФИО2 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Умышленные действия ФИО2 повлекли по неосторожности смерть ФИО1, которая в период времени с 23-46 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19-46 часов ДД.ММ.ГГГГ скончалась в адрес по адресу: адрес от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 31-35 из которых следует, что с ФИО1 он познакомился около 5-6 лет назад. Брачные отношения с ней они никогда не оформляли, жили как сожители. Совместных детей у него с ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ, утром он и ФИО1 проснулись и употребили алкоголь, который ранее он приобретал. Сколько они выпили не помнит, он был выпивший. Они пили водку, запивали пивом, также у них были закуски. Когда алкоголь закончился, то он решил сходить в магазин. Времени было около 14-15 часов. В магазине он приобрел около 5-7 бутылок водки объемом 0,5 литра и около 4-х бутылок пива «Охота» объемом 1,5 литра. Алкоголь он приобрел в <данные изъяты> расположенном вблизи его дома. Когда он возвращался домой, то на улице около дома встретил соседку, данные которой ему неизвестны. Живет соседка в его доме на первом этаже.

Когда он пришел домой из магазина, то прошел в квартиру и занес алкоголь. Он прошел в зал, ФИО1 приревновала его к соседке, подумала, что в подъезде у него с соседкой произошел половой акт, потому что ФИО1 видела, как он заходил в подъезд вместе с соседкой и разговаривал с ней. ФИО1 накинулась на него, пыталась поцарапать ему лицо, но не поцарапала.

Он ударил ФИО1 около трех-четырех раз в скуловую область лица слева. Удары он нанес кулаком правой руки. После ударов ФИО1 упала на пол, он нанес ей один или два удара ногой по спине. Была ли на нем обувь или он был разут не помнит. После того как он нанес удары, никаких гематом на лице не было, по крайней мере он не заметил.

После того, как он нанес ФИО1 удары, то ушел в спальню, а ФИО1 лежала на полу. Он выпивал в спальне без нее. ФИО1 он оставил алкоголь в зале, потом он уснул. На следующее утро он проснулся и вышел в зал. ФИО1 лежала на полу на том же месте, он к ней не подходил. Он обратил внимание, что алкоголь, который он оставлял ФИО1, она выпила, но когда она его выпила, ему неизвестно. Ближе к обеду он ушел в магазин. Что происходило в тот день не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ФИО1 находится в позе «раком», то есть она стояла на полу на коленях, плечами упиралась в пол, в каком положении была ее голова он не помнит. ФИО1 находилась на том же месте, никуда не двигалась. В этом положении ФИО1 храпела. Когда он попытался разбудить ее, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он сходил в магазин. Когда он уходил, то ФИО1 еще храпела. Когда он вернулся из магазина, то начал будить ФИО1, но она не просыпалась, ему показалось, что она не дышит. Он хотел переложить ее с пола на диван, а когда он ее поднял, то все ее лицо было в рвотных массах. Он взял полотенце и стал вытирать лицо ФИО1 Как оказалось ФИО1 не дышала. Он увидел на лице ФИО1 две большие гематомы, гематомы были с левой стороны, как раз там, куда он наносил удары. Перед тем как он вернулся домой из магазина, гематом на лице ФИО1 не было, эти гематомы появились после того, как он ударил ФИО1 Он сразу же вызвал сотрудников полиции, а сотрудники полиции позвонили в скорую медицинскую помощь. Врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО1 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он не признает, так как считает, что ФИО1 захлебнулась рвотными массами. Он не допускает, что ФИО1 скончалась от ударов, которые нанесены им. Ему неизвестно наносил ли кто-либо ФИО1 телесные повреждения. Откуда у ФИО1 образовалось столько повреждений от многочисленных воздействий ему неизвестно, но до того момента, как он нанес удары по лицу и телу ФИО1, синяков на ней не было. В связи с течением времени он стал забывать подробности случившегося.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, суду пояснил, что данные показания он давал в шоковом состоянии, вызванным смертью сожительницы. Он допускает, что нанес ФИО1 13 ударом в голову, а также толкнул ее в область туловища, от чего она улетела в зал. Более точно количество и локализацию ударов пояснить не может, так как в момент их нанесения находился в состоянии алкогольного опьянения. Все воздействия были нанесены им одномоментно. Осознает, что виноват в ее смерти, но убивать ее не хотел.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 65-70 показала, что она зарегистрирована по адресу: адрес. В настоящее время она проживает в адрес, также совместно с ней проживает ее бабушка (мать ее матери) ФИО10

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей матерью. Она была у матери единственным ребенком. С матерью она практически не общалась, иногда созванивались. Мать злоупотребляла спиртными напитками на протяжении 15 лет. В связи с этим их отношения не ладились, общаться с ней она не хотела.

Мать охарактеризовать сложно, так как они практически не общались. Можно сказать, что она спокойная, не конфликтная, не вспыльчивая. В конфликты не вступает. Как мать себя ведет в состоянии алкогольного опьянения ей сказать сложно, так как в этом состоянии они с матерью никогда не общались, она старалась ограничивать общение.

Мать официально не работала, но ей известно, что она подрабатывала на мойке, на какой именно ей неизвестно. Мать была зарегистрирована по адресу: адрес, этот дом принадлежит ей на праве собственности, ранее мать проживала по данному адресу, но в последние 4 года мать проживала с мужчиной, его данные ей неизвестны. В настоящее время от следователя ей известно, что его данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 она виделась два раза, охарактеризовать его никак не сможет, но и ничего хорошего тоже сказать не сможет, потому что тот также как и ее мать злоупотребляет алкоголем.

Об отношениях между матерью и ФИО2 ей ничего неизвестно, может сказать только одно – они постоянно злоупотребляли алкоголем и постоянно дрались. Пока мать жила в адрес, с матерью она практически не виделась, узнавала о жизни матери через бабушку. Когда они еще жили в адрес, мать иногда приходила к бабушке после ссоры с ФИО2, постоянно была в синяках, так ФИО2 бил ее, но подробности ей неизвестны, это было давно. Обычно спустя пару дней мать всегда к нему возвращалась. Это ей известно со слов бабушки. Более никаких подробностей о жизни матери, и об отношениях между ней и ФИО2 ей сказать нечего.

ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке позвонила мать ФИО2 и сообщила, что ее мать скончалась, подробностей не рассказывала. Затем, уже от следователя ей стало известно, что причиной смерти матери явилась черепно-мозговая травма.

В связи с тем, что ее мать приходится ей близким родственником, она желает представлять ее интересы на предварительном следствии и в суде. Она настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО2 является ее сыном. Ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласившись давать показания, ФИО11 суду показала, что ФИО2 зарегистрирован у нее дома в <данные изъяты>, но проживал в двухкомнатной квартире на 5 этаже по адресу адрес ФИО2 развелся с женой, а когда она погибла, он забрал у родителей бывшей жены пятилетнюю дочь ФИО23 проживала с ФИО11, так как было удобнее ходить в школу. ФИО2 часто приезжал в адрес, помогал ей по дому и огороду, приезжал всегда трезвый. <данные изъяты>. ФИО2 получает пенсию по уходу за ребенком, но карта, на которую перечисляется данная пенсия, находится у нее, ФИО2 эти деньги на себя не тратит, но и дополнительной финансовой помощи дочери не оказывает. Последние 5 лет ФИО2 проживал с женщиной по имени ФИО6, более подробные данные ФИО6 ей неизвестны, брак у них заключен не был, жили как сожители. ФИО11 приезжала к сыну не часто, в основном привозила деревенские продукты сама, либо передавала с соседом, который работает в адрес. ФИО2 работал на автомойке, ФИО6 помогала ему. Первые два года сын и ФИО6 жили хорошо, у них дома был порядок, потом оба стали злоупотреблять алкоголем, дома начался беспорядок, было очень грязно. Когда ФИО11 приезжала, часто и ее сын и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь они приобретали на заработанные на автомойке деньги. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 был юбилей, она приехала в адрес в гости к сыну, они купили продукты, посидели за столом, выпили чаю, обратный билет в адрес у нее был на 16:30. ФИО11 денег ФИО7 больше 100-200 рублей никогда не давала. Мать ФИО3 уезжала жить в адрес к внучке, предложила забрать ФИО7 мебель из своей КГТ. ФИО11 спросила, нет ли у нее телевизора, чтобы отдать его ФИО7, на что ФИО4 ответила, что дала ФИО6 и ФИО7 5000 рублей на покупку телевизора. С вечера ДД.ММ.ГГГГ телефон у ФИО7 был выключен, ФИО11 поняла, что они пьют на выделенные на покупку телевизора деньги. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 был выпускной, около 19 часов позвонил ФИО7 и сказал, что «ФИО25 умерла, захлебнулась блевотиной», сказал, что вызвал полицию. Ей стали звонить похоронные агенты, адвокат, участковый. В ее присутствии конфликтов между ФИО7 и ФИО6 не было, соседи тоже на них не жаловались. Какой в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ей неизвестно.

Свидетель ФИО12 суду показала, что подсудимый ей знаком как ФИО7, он является ее соседом из квартиры напротив. ФИО12 проживает в своей квартире ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 уже проживал в своей квартире на тот момент. ФИО12 видела, что в квартиру к ФИО7 примерно раз в неделю приходили его мать, его дочь, то есть они с ФИО7 не проживали, с ним проживала женщина, ее ФИО7 представлял как супругу, но имени ее не называл. ФИО12 с ними не общалась, они только здоровались. Последний раз ФИО12 видела супругу ФИО7 24 или ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время у ее ребенка были экзамены. ФИО12 регулярно видела ФИО7 и его супругу в состоянии алкогольного опьянения, но вели они себя тихо, были не агрессивными, каких-то конфликтов между ними ФИО12 не слышала, жалоб у нее как у соседки к ним не было. В начале ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО7 в подъезде, и он ей сказал, что у него умерла супруга. ФИО12 выразила ему соболезнования. Вечером к ней пришел сотрудник полиции и спросил, ничего ли она не слышала подозрительного, ФИО12 ответила, что ничего не слышала. Через день или два пришел следователь из следственного комитета, который задавал те же самые вопросы. О причинах смерти супруги ФИО7 ей до настоящего момента ничего не известно.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО14

Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП № в <данные изъяты> (л.д. 2) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции <данные изъяты> поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес обнаружен труп ФИО1, причина смерти черепно-мозговая травма.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 6-14) из которого следует, что осмотрена адрес по адресу: адрес осмотрен труп ФИО1 В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением видеозаписи (л.д. 36-41) из которого следует, что обвиняемый ФИО8 в присутствии своего защитника находясь в адрес по адресу: адрес подтвердил ранее данные им показания.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-99) из которого следует, что причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга (полушария головного мозга не равны, срединная щель смещена влево, рельеф борозд и извилин больших полушарий головного мозга сглажен, извилины утолщены, на левом большом полушарии уплощены, борозды сужены, на нижних поверхностях миндалин мозжечка четко выраженная полоса давления от краев большого затылочного отверстия, периваскулярные «свежие» кровоизлияния в твердой мозговой оболочке, единичные в веществе больших полушарий, ствола, ишемические и дистрофические изменения нейронов).

Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений (кожные покровы бледно-серые, со слегка желтоватым оттенком, холодные на ощупь, трупные пятна при надавливании бледнеют и очень медленно восстанавливаются через 3,5 минуты, мышечное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, роговицы слегка помутневшие), около 16-36 часов до исследования трупа.

При судебно-химическом исследовании не найден этиловый спирт в крови и моче, наркотические вещества (морфин, кодеин) в желчи.

Из заболеваний выявлены: генерализованный атеросклероз 1 ст.; выраженная белковая дистрофия печени, почек, очаговая жировая дистрофия печени, кардиомиопатия.

При экспертизе трупа обнаружены следующие прижизненные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния слизистой верхней губы слева, в проекции 2,3 зубов (1), слизистой верхней губы, в проекции центральных резцов (1), кровоизлияние и ушиблено-рваная рана слизистой нижней губы слева, в проекции 1-5 зубов, кровоподтеки левой щечно-скуловой области (1), области тела нижней челюсти слева (1), области подбородка, с переходом на область диафрагмы рта слева (1), лобной области справа (1), правой лобно-височной области (1), правой заушной области, с переходом на заднюю поверхность правой ушной раковины (1), кровоподтек и ссадина области тела нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-височной области (1), лобной области по средней линии, с переходом на область переносья (1), левой височно-затылочной области (1), теменной области справа (1), затылочной области справа (1), кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в окружности больших полушарий (в виде свертков крови массой справа 88гр, слева не более 7гр), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правых лобной и височной долей, левой височной доли, обеих лобных долей, левой теменной доли. Данная травма образовалась от не менее 13-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами), находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- закрытая травма груди: полные локальные переломы 4-6 ребер справа по среднеключичной линии, кровоподтек передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями в проекции 6-8 ребер. Данная травма образовалась от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, в причинной связи с наступлением смерти не находится и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (согласно п.7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- кровоподтеки правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), передней поверхности гру¬ди слева, от уровня средней линии и до средне-ключичной линии от 1 и до 5-го ребра (6), передне-внутреней поверхности правого плеча в верхней и средней третях (5), задне-наружной поверхности области правого локтевого сустава (1), задне-наружной поверхности правого предплечья во всех третях (5), передне-верхней поверхности области правого плечевого сустава (3), верхней, наружной и задней поверхностей области левого плечевого сустава (по одному), задней и наружной поверхностей левого плеча в средней и нижней третях (4), задней и наружной поверхностей левого предплечья во всех третях (7), задней поверхности области левого лучезапястного сустава (1), передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (3), левой задне-боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, в проекции 3 ребра (1), задней поверхности груди справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями, в проекции 5-7 ребер (1), в проекции наружных квадрантов левой ягодицы (1), на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), в проекции нижне-внутреннего квадранта левой ягодицы (4), в области лобка (1), кровоподтек и ссадина передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, с переходом на эту же поверхность правой голени в верхней трети, которые образовалась от не менее 49-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами), в причинной связи с наступлением смерти не находятся и, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перечисленные выше повреждения образовались в срок около 2-7 суток до наступления смерти (кровоподтеки тусклые с нечеткими контурами буровато-синюшно-фиолетовые в центре желто-зеленые по периферии, ссадины покрыты сухими выше уровня кожи корочками, отслоенными по краям, субдуральная гематома в виде в виде темно-красных плотно-эластичных оформленных несколько тускловатых свертков крови, фиксированных к оболочке, с прокрашиванием оболочки в цвет крови, кровоизлияния с лейкоцитарно-продуктивной реакцией);

- ссадина в проекции реберной дуги справа по среднеключичной линии, которая образовалась в срок до 12-24 часов до наступления смерти (ссадина с темно-коричневым западающим подсохшим дном), от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, в причинной связи с наступлени¬ем смерти не находится и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- консолидирующиеся переломы ребер: 7-12 ребер слева, по косой линии, проходящей от средней подмышечной до околопозвоночной. 8-10 ребер справа по косой линии, проходящей от задней подмышечной до лопаточной, 6-9 ребер справа по средней подмышечной линии, 10 ребра слева по лопаточной линии. Данные переломы образовались в срок в пределах 7-28 суток до наступления смерти (в проекции поврежденных ребер определяется умеренная патологическая подвижность, края и плоскости изломов не визуализируются, покрыты плотной фиброзной тканью толщиной до 0,2см, кровоизлияний в мягких тканях нет). Учитывая однотипные морфологические свойства заживления поврежденных ребер, вероятнее всего, они образовались в короткий промежуток времени между собой, от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) в область грудной клетки справа и слева, в причинной связи с наступлением смерти не находятся и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.11 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Учитывая множественность, различную анатомическую локализацию, различную давность причинения выше описанных повреждений, образование их в результате однократного падения исключается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105) из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. были причинены: кровоподтек в области грудной клетки, который образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, ссадины в области задней поверхности грудной клетки, левого плечевого сустава, которые образовались от одного либо нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины коленных суставов, которые образовались от одного либо нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения образовались в срок 4-7 суток до осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115) у ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Оценивая признание подсудимым ФИО2 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

При этом, из показаний подсудимого ФИО2 не следует, что в значимый период с ДД.ММ.ГГГГ кем-либо еще ФИО1 могли быть нанесены телесные повреждения, поскольку в данный период ФИО1 из квартиры не выходила, кто-либо в квартиру не приходил.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, причиненные ФИО1 и повлекшие в последствие ее смерть, были причинены именно ФИО2

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в нанесении ФИО1 не менее 64 ударов кулаками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО1, причинив ей своими действиями следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговая травма: кровоизлияния слизистой верхней губы слева, в проекции 2,3 зубов, слизистой верхней губы, в проекции центральных резцов, кровоизлияние и ушиблено-рваная рана слизистой нижней губы слева, в проекции 1-5 зубов, кровоподтеки левой щечно-скуловой области, области тела нижней челюсти слева, области подбородка, с переходом на область диафрагмы рта слева, лобной области справа, правой лобно-височной области, правой заушной области, с переходом на заднюю поверхность правой ушной раковины, кровоподтек и ссадина области тела нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-височной области, лобной области по средней линии, с переходом на область переносья, левой височно-затылочной области, теменной области справа, затылочной области справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в окружности больших полушарий (в виде свертков крови массой справа 88гр, слева не более 7гр), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правых лобной и височной долей, левой височной доли, обеих лобных долей, левой теменной доли, находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытую травму груди: полные локальные переломы 4-6 ребер справа по среднеключичной линии, кровоподтек передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями в проекции 6-8 ребер, которая в причинной связи с наступлением смерти не находится и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья;

- кровоподтеки правой боковой поверхности шеи в верхней трети, передней поверхности груди слева, от уровня средней линии и до средне-ключичной линии от 1 и до 5-го ребра, передне-внутреней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, задне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, задне-наружной поверхности правого предплечья во всех третях, передне-верхней поверхности области правого плечевого сустава, верхней, наружной и задней поверхностей области левого плечевого сустава (по одному), задней и наружной поверхностей левого плеча в средней и нижней третях, задней и наружной поверхностей левого предплечья во всех третях, задней поверхности области левого лучезапястного сустава, передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, левой задне-боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, в проекции 3 ребра, задней поверхности груди справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями, в проекции 5-7 ребер, в проекции наружных квадрантов левой ягодицы, на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в проекции нижне-внутреннего квадранта левой ягодицы, в области лобка, кровоподтек и ссадина передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, с переходом на эту же поверхность правой голени в верхней трети, которые в причинной связи с наступлением смерти не находятся и, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадину в проекции реберной дуги справа по среднеключичной линии, которая в причинной связи с наступлением смерти не находится и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В прениях сторон государственный обвинитель Углова А.Д. исключила из объема предъявленного ФИО2 обвинения нанесение 50 ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям ФИО1, которые причинили ей кровоподтеки правой боковой поверхности шеи в верхней трети, передней поверхности груди слева, от уровня средней линии и до средне-ключичной линии от 1 и до 5-го ребра, передне-внутреней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, задне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, задне-наружной поверхности правого предплечья во всех третях, передне-верхней поверхности области правого плечевого сустава, верхней, наружной и задней поверхностей области левого плечевого сустава (по одному), задней и наружной поверхностей левого плеча в средней и нижней третях, задней и наружной поверхностей левого предплечья во всех третях, задней поверхности области левого лучезапястного сустава, передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, левой задне-боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, в проекции 3 ребра, задней поверхности груди справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями, в проекции 5-7 ребер, в проекции наружных квадрантов левой ягодицы, на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в проекции нижне-внутреннего квадранта левой ягодицы, в области лобка, кровоподтек и ссадина передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, с переходом на эту же поверхность правой голени в верхней трети, ссадину в проекции реберной дуги справа по среднеключичной линии, которые в причинной связи с наступлением смерти не находятся и, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В силу положений п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимого не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Как следует из ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Из смысла ст. 297 УПК РФ следует, что приговор может быть основан лишь на достоверных доказательствах виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд исключает их объема предъявленного ФИО2 обвинения нанесение не менее 50 ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям ФИО1, которые причинили ей кровоподтеки правой боковой поверхности шеи в верхней трети, передней поверхности груди слева, от уровня средней линии и до средне-ключичной линии от 1 и до 5-го ребра, передне-внутреней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, задне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, задне-наружной поверхности правого предплечья во всех третях, передне-верхней поверхности области правого плечевого сустава, верхней, наружной и задней поверхностей области левого плечевого сустава (по одному), задней и наружной поверхностей левого плеча в средней и нижней третях, задней и наружной поверхностей левого предплечья во всех третях, задней поверхности области левого лучезапястного сустава, передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, левой задне-боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, в проекции 3 ребра, задней поверхности груди справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями, в проекции 5-7 ребер, в проекции наружных квадрантов левой ягодицы, на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в проекции нижне-внутреннего квадранта левой ягодицы, в области лобка, кровоподтек и ссадина передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, с переходом на эту же поверхность правой голени в верхней трети, ссадину в проекции реберной дуги справа по среднеключичной линии, поскольку образовавшиеся от данных ударов телесные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся и, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146, 148), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> для которого ФИО2 является единственным родителем, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь в быту.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не может признать смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей ФИО1, которая на почве ревности набросилась на ФИО2, так как потерпевшая на протяжении длительного времени проживала с ФИО2, они совместно употребляли спиртное, между ними происходили конфликты.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения условного осуждения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания по стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.