77RS0033-02-2025-008412-92

Дело № 2-4042/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что 06.01.2023 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере сумма с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 06.01.2023 г. по 06.04.2025 г. составила сумма, из которых: сумма – кредитная задолженность, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы и иные комиссии.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседание установлено, что 06.01.2023 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере сумма с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном п.4 индивидуальных условий договора.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счёту карты.

Ответчик пользовался указанной картой, совершенные по ней операции отражены в отчете по кредитной карте, транзакционной выписке по счету кредитной карте, а также в информации по кредитной карте из банковского программного обеспечения.

Задолженность ответчика за период с 06.01.2023 г. по 06.04.2025 г. составила сумма, из которых: сумма – кредитная задолженность, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы и иные комиссии.

28.04.2025 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Однако денежные средства истцу возвращены не были.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес ИНН <***> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2025 г.

Судья: