Судья – Пиронков К.И. Дело № 33-20934/2023

Дело № 2-105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пономаревой Л.Е.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 года по 31.01.2019 года и с 01.06.2019 года по 30.09.2021 года в размере 138 678,15 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор теплоснабжения. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2022 года, исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» МУП «Тепловое хозяйство» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 года по 31.01.2019 года и с 01.06.2019 года по 30.09.2021 года в размере 138 678, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб., а всего 142 652,15 руб..

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Ответчик не был надлежащим образом уведомлен судом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Произведенный истцом расчет задолженности, является неверным. Истцом пропущен срок исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2023 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда, принятии по делу нового решения.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, которая не была надлежащим образом уведомлена судом о дне, времени и месте судебного разбирательства, когда было принято обжалуемое решение, что отражено в определении от 11 июля 2023 года, решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2022 года подлежит безусловной отмене, настоящее гражданское дело рассматривается судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является потребителем горячей воды и тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: ............

Поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения жилого дома ............, является – ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика ФИО1 за период с 01.12.2018 года по 31.01.2019 года и с 01.06.2019 года по 30.09.2021 года образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в общей сумме 138 678,15 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судебной коллегией и является арифметически верным, соответствует нормативным положениям. Допустимых доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Само по себе наличие задолженности ответчик ФИО1 не оспаривает.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, учитывая положения ст. 204 ГК РФ, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии определения мирового судьи Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 22 апреля 2022 года, отменен судебный приказ от 24.12.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и ГВС. Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ истцом не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого по делу решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2022 года по процессуальным основаниям, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленного иска ООО «Воркутинские ТЭЦ».

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченная последним госпошлина при подаче иска в суд в размере 3974 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 года по 31.01.2019 года, с 01.06.2019 года по 30.09.2021 года в размере 138 678 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 974 руб. 00 коп..

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: