Дело № 2а-763/2025
УИД 92RS0004-01-2024-004970-71
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2025 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и г. Севастополя, Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и г. Севастополя, Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков.
В обоснование иска указывает, что в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю находятся исполнительные производства №-ИП №-ИП, №-№-СД о взыскании с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № денежных средств в пользу ФИО3.
Представителем взыскателя в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю, было направленно заявление о предоставлении сведений о и предоставлении возможности ознакомиться с исполнительными производствами №-ИП, №-ИП, №-ИП от 12.17.2018.
В ответ на заявление поступило уведомление о направлении в составе приложений сводки, реестр запросов и ответов о ходе исполнительных производств №-ИП, № в отнесении должника ФИО4 ФИО2. В данном уведомлении судебным приставом-исполнителем была проигнорирована часть требований, изложенных в просительной части предоставлении сведений о ходе исполнительных производств и возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства №-№-СД. В дальнейшем 31:10.2024, представитель заявителя явился в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП Росси по <адрес> и г. Севастополю, для ознакомления с материалами исполнительных производств, включая №№-№-СД, возможности для чего ему предоставлена не была.
Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава пристава-исполнителя ФИО1, в связи с направлением сведений о ходе исполнительных производств, с непредставлением возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, обязать судебного пристава пристава-исполнителя ФИО1 предоставить сведения о ходе исполнительноых производств №-ИП, №-ИП №-ИП от 12.17.2018, а также предоставить возможность ознакомления и исполнительными производствами.
В судебное заседание административный истец не явилась извещена надлежаще, причини неявки суду не сообщила.
Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и г. Севастополя, Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представителей не направили.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Явка ответчика и заинтересованных лиц не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган. Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействия), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием, (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.
На основании ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, по которому ФИО3 является взыскателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объясненияв процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имею иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, а также отслеживание информации о ходе исполнительного производства на официальном сайте территориального органа ФССП России.
Между тем, действующее законодательство об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава направлять взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства, с учетом права сторон на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства, посредством ознакомления с соответствующими материалами и непосредственного участия в нем.
Кроме того, в настоящее время имеется техническая возможность на сайте http://fssp.gov.ru/ дистанционно получать всю необходимую информацию как «Взыскателю», так и «Должнику», без посещения службы судебных приставов, для чего заявитель мог воспользоваться сервисом «личный кабинет стороны исполнительного производства». Данная позиция также указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-9407 по делу №А41-42909/2021 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС20-3400 по делу № А29-9324/2019.
Таким образом, для ознакомления с материалами исполнительного производства взыскателю либо его представителю необходимо явиться в Отделение в установленное приемное время.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, в случае признания судом действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения административного иска, поскольку фактов незаконных действий (бездействия) и нарушения прав административного истца такими действиями (бездействием) не установлено.
Руководствуясь статьями ст. ст. 140-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –
решил:
В удовлетворении требований ФИО3 к Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и г. Севастополя, Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и г. Севастополю ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.И. Макоед