Решение по делу № 2-1775/2023 от 04.04.2023

КОПИЯ

Дело №2-1775/2023 (2-9731/2022) 50RS0028-01-2022-010565-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, в сумме 525 489 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 454 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в сумме 424 566 руб. 87 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, на момент перехода права от Кредитора к Истцу, у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился возражал против заявленных требований, суду пояснил, что задолженность имеется в меньшем размере, относительно суммы пояснений не дал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в сумме 424 566 руб. 87 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых.

Получение денежных средств в размере 424 566 руб. 87 коп. ответчиком подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, на момент перехода права от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 489 руб. 29 коп., из которых: 424 566 руб. 87 коп. – основной долг, 41 797 руб. 15 коп. – проценты за пользование ФИО3, 59 125 руб. 27 коп. – проценты за просрочку.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в порядке ч.2 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду иных относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином размере.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 525 489 руб. 29 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» и составляют 8 454 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, в сумме 525 489 руб. 29 коп., из которых: 424 566 руб. 87 коп. – основной долг, 41 797 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 59 125 руб. 27 коп. – проценты за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 454 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 04.04.2023.

Председательствующий Д.А. Молева