Дело № 2-1232/2025

УИД 47RS0003-01-2025-000554-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 28 октября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Евстафьевой В.А.,

с участием прокурора Ерофееевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.С. к М.Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

М.И.С. обратился в суд с иском к М.Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ******, и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу ******. Истец состоял в браке с ответчиком, проживали совместно, ****** брак был расторгнут. Свои вещи ответчик из квартиры забрала и уехала, место ее нахождения не известно. В данной квартире в настоящее время зарегистрирована ответчик, чем нарушаются права истца как собственника.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика по последнему известному месту жительства извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», расценивается как надлежащее извещение стороны. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле помощника Волховского городского прокурора Ерофеевой М.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Факт регистрации или отсутствие таковой сам по себе не порождает права пользования жилым помещением, а наличие постоянной регистрации в квартире, принадлежащем гражданину на праве собственности, не может повлечь за собой каких-либо прав, в том числе и право бессрочного проживания в данном жилом помещении.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что М.И.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ******, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и свидетельством о государственной регистрации права от ****** Указанная квартира приобретена истцом на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****** и договора дарения от ******. (л.д. 12-13, 14, 15-16).

Установлено, что в спорной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы: с ****** М.И.С., ****** года рождения, с ****** М.Р.И., ****** года рождения, с ****** М.Н.А., ****** года рождения, по настоящее время (л.д. 17).

Установлено, что с ****** стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ****** на основании совместного заявления супругов, о чем Отделом ****** ****** составлена запись акта о расторжении брака (л.д. 18).

Из искового заявления следует, что все свои вещи ответчик до расторжения брака из квартиры забрала и уехала, место ее нахождения не известно. Регистрация ответчика влечет для истца бремя выплат за коммунальные услуги и ограничивает возможность распорядиться квартирой, что нарушает его права. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не имеется. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, установлено, что ответчик добровольно выселилась из спорной квартиры. Никаких вещей ответчика в спорной квартире нет, расходов по содержанию квартиры истца ответчик не несет. Бремя содержания квартиры, включая оплату коммунальных услуг, истец несет самостоятельно в полном объеме, ответчик от исполнения данных обязанностей уклоняется. На основании расторжения брака между истцом и ответчиком прекратились семейные правоотношения, в связи с этим ответчик утратил статус члена семьи истца. Соглашение между истцом и ответчиком на продолжение права пользования ответчиком не заключалось, доказательств обратного ответчиком суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части снятия ответчика с регистрационного участка в спорном жилом помещении.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования М.И.С. обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования М.И.С. - удовлетворить частично.

Признать М.Н.А., ****** года рождения, паспорт № ******, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ******.

В удовлетворении исковых требований М.И.С. в части снятия с регистрационного учета в жилом помещении, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина