Решение по делу № 02-2711/2025 от 23.05.2025

УИД 77RS0020-02-2025-001610-41

Дело № 2-2711/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2025 по иску ООО «ЭКООКНА СИТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКООКНА СИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЭКООКНА СИТИ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 50-108-0302 от 10 апреля 2022 года.

Согласно условий договора (п.1.1. договора), «Продавец обязуется продать покупателю изделия, аксессуары и дополнительные материалы, в соответствии с утвержденным покупателем эскизом изделий, а также доставить и смонтировать их собственными и/или привлеченными силами/средствами на объекте покупателя (адрес), а покупатель обязуется принять и оплатить изделия, а также стоимость доставки и монтажа в порядке и на условиях, определенных настоящим договором».

Общая цена договора составила сумма

По условиям договора (п.2.1 договора) планируемая дата доставки изделий определена 23 апреля 2022 года. Планируемая дата монтажа — следующий рабочий день, начиная с даты доставки изделий (п. 2.2 договора). В п. 3.4. договора определено, «Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 11 договора, в размере 100% в следующем порядке: не менее 60% от общей цепы договора вносится покупателем не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; оставшаяся часть цены договора вносится не позднее чем за 2 дня до планируемой даты передачи или доставки изделий (если доставка предусмотрена настоящим договором)». Доставка изделий по договору не была осуществлена 23 апреля 2022 года, по вине «покупателя»

Покупатель нарушил п.3.4 настоящего договора и не внес оплату в размере сумма за 2 дня до даты отгрузки. По условиям договора «продавец» 23 апреля 2022 года наложил запрет на отгрузку изделий по данному договору. Руководствуясь п.7.4 договора, «В случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных договором, покупатель по требованию исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

В соответствии с п.7.5. Договора, «В случае отсрочки получения изделий по вине покупателя, последний обязуется оплатить продавцу складские услуги из расчета сумма за изделие за каждый день храпения, начиная со второго дня от даты плановой отгрузки/доставки. В случае, если изделия остаются невостребованными покупателем в течение 2 месяцев с момента, когда продукция должна быть отгружена/доставлена, продавец имеет право утилизировать продукцию и потребовать от покупателя возмещения расходов продавца, связанных с утилизацией и хранением».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате изделий в размере сумма, стоимость складских услуг по хранению готовых изделий в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ЭКООКНА СИТИ» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «ЭКООКНА СИТИ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 50-108-0302 от 10 апреля 2022 года.

Общая цена договора составила сумма

Ответчик в судебном заседании пояснил, что после того как внимательно ознакомился с условиями договора, посчитал себя обманутым, и 29 апреля 2022 года направил в адрес истца заявление о возвращении денежных средств.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В данном случае изготовление изделия (окна) производилось по индивидуальным эскизам и размерам истца, в связи с чем не может быть реализовано третьим лицам.

Договор недействительным не признан, в связи с чем требование о взыскании с ответчика недоплаченной суммы в размере сумма подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика неустоек предусмотренных договором суд не усматривает, с учетом пенсионного возраста ответчика, его материального положения, заблуждения относительно его правового положения, предполагающего прекращения договорных отношений в связи с направленным заявлением о возвращении денежных средств, расторжения договорных отношений, и доказательств несения реальных убытков истцом ввиду неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКООКНА СИТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКООКНА СИТИ» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

СудьяФролов А.С.