Дело № 2а-3116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре судьи – Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Легис» к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 , заинтересованному лицу – ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложения определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крымм и г. Севастополю ФИО1, заинтересованному лицу – ФИО2 в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастопою ФИО1 допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выразившееся в непринятии мер по своевременному возвращению взыскателю судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 68272,11 рублей; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1, допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выразившееся в непринятии мер по своевременному возвращению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 вернуть ООО «Легис» оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 осуществить надлежащий контроль за направлением судебным приставом-исполнителем ФИО1 оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа так и не были получены истцом, чем нарушаются его права как взыскателя по исполнительному производству.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановление старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выданным мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с ФИО2 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскано 68272,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое отправлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю, оснований для удовлетворения требований о признании бездействия старшего судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а также требований направленных на восстановление нарушенных прав истца о понуждении ответчиков направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ООО «Легис» к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного ООО «Легис» к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина