Дело №

УИД № копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО (согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого им решения) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Заключение договора между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО осуществлялось путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в связи с чем заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заявлением о присоединении к общим условия, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия лимита 36 месяцев, процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика возникла просроченная задолженность по договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция от ответчика с места регистрации гражданина возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от получения судебного извещения (л.д. 89, 92, 93, 94, 95). Об уважительных причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 вышеназванного постановления).

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <адрес>

Поскольку, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, а информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, может своевременно узнать о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты ответчика в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия лимита 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. Дата открытия лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Из копии расчета цены иска по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла просроченная задолженность основного долга по договору в размере <данные изъяты> копеек, а также задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-10).

Ответчик принял на себя обязательства уведомить банк о намерении выполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в соглашении, договоре или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в погашении обязательств клиента по договору не позднее чем за три рабочих дня до предполагаемой даты выполнения обязательств по договору (пункт 3 соглашения № 1) (л.д. 27). Выдача суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования произведена и подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

Согласно пункта 2 заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ условия вступления кредитного договора в силу определены пунктом 1.3 общих положений правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора. Дата открытия лимита кредитования и срок его действия (дата закрытия) указывается в Приложении 1 к заявлению. Срок действия лимита кредитования может быть пролонгирован на новый срок, при условии принятия банком указанного решения и соответствие и выполнение заемщиком требований пролонгации, указанных в пункте 8.3 условий кредитования. В данном случае новый срок лимита кредитования соответствует сроку действия лимита кредитования, указанному в приложении I к заявлению. Банк имеет право отказать в пролонгации лимита кредитования, в том числе и в случае удовлетворения заемщика требованиям, указанным в пункте 8.3 условий кредитования без объяснения причин.

Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-10).

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств/открытие лимита от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых (л.д. 28).

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) заложенность по кредитному договору, заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Решение суда по данному делу может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Н. Федоров