УИД: 50RS0039-01-2025-009101-81

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5445/25 по иску ФИО1 к ФИО2 задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика задолженность: по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 19 671руб.94коп, из которых основной долг 17 329руб.47коп., проценты 2 342руб.92коп. и задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 104 863руб.85коп, их которых основной долг 89 711руб.04коп., проценты 15 152руб.71коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 736руб,, а всего взыскать 129 271руб.69коп.

В обоснование требований указала, что <дата> ответчик взял у неё в долг 30 000руб. со сроком возврата через 1 год. За пользование займом предусматривалось уплата процентов в размере 23,91% в месяц, о чем была составлена расписка. Свои обязательства ФИО2 исполнила не полном объеме. <дата> ответчик взяла у нее в долг 100 000руб. на срок 2 года под 25,8% годовых, о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства договору не исполнила.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из расписки <дата> ответчик взял у истца в долг 30 000руб. со сроком возврата через 1 год. За пользование займом предусматривалось уплата процентов в размере 23,91% в месяц,

Как усматривается из расписки <дата> ответчик взяла у истца в долг 100 000руб. на срок 2 года под 25,8% годовых.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Обязательства по возврату долга в размере 539 000 рублей ответчиком не исполнены, следовательно в части взыскания основного долга иск подлежит удовлетворению, как и требования о взыскании процентов по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 166 012руб.

Истец представил расчет задолженности по договорам. Суд соглашается с данным расчетом, ответчиком они не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 19 671руб.94коп, из которых основной долг 17 329руб.47коп., проценты 2 342руб.92коп.

- задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 104 863руб.85коп, их которых основной долг 89 711руб.04коп., проценты 15 152руб.71коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 736руб,, а всего взыскать 129 271руб.69коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года