уг. дело № 1-543/23
50RS0028-01-2023-009793-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый, а именно:
Так, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № района Северное Медведково <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание их детей : ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и ( или ) иного дохода до достижения ФИО4 совершеннолетия, затем размер взыскания изменить на ? часть заработка и ( или) иного дохода ФИО1 до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем их детей, зная о возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и будучи подвергнутому административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, к отбытию которого не приступил, а также, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ на основании приговора Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда он считался подвергнутым административному и уголовному наказанию, без уважительных причин и в нарушение решения суда, а такж вопреки требованиям ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на его содержание родителем, не выплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 206 490 рублей 82 копейки, начисленных за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ( Территориальное отделение №) не обращался, какой- либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, что привело к образованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 206 490 рублей 82 копейки, а за весь период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по уплате алиментов на содержание детей составляет 1 197 633 рубля 91 копейка.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.
Подсудимый в судебном заседании ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал потери памяти, недостатков мышления, на учете в ПНД не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, личностью виновного, его поведением после совершения преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ.
Неотбытый ФИО1 срок ранее назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ подлежит сложению с назначенным наказанием по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО1 приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.
<данные изъяты>
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.В.Макарова.