Решение по делу № 2-3517/2023 от 15.06.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 379200 рублей сроком на 60 месяца (ев), а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО1, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО1. По состоянию на **/**/**** задолженность по ФИО1 составляет 769809,15 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 351063,12 руб. (задолженность по основному долгу) + 323796,03 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 94950,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 769809,15 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **/**/**** по **/**/****.

Истец просит:

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 № от **/**/**** в размере 769809,15 руб. в том числе:

351063.12 руб. - задолженность по основному долгу;

323796,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

94950,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10898,09 рублей.

Определением суда от **/**/**** произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, согласно представленным ходатайствам просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный ФИО1 должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ ФИО1 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО1 данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить ФИО1 в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для ФИО1 данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО1. Существенными являются ФИО1 о предмете ФИО1, ФИО1, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО1 данного вида, а также все те ФИО1, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО1 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО1) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по ФИО1 либо иным образом подтвердившая действие ФИО1, не вправе требовать признания этого ФИО1 незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен ФИО1 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 379200,00 сроком на 60 месяца (ев), а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО1 надлежащим образом, в соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения.

**/**/**** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от **/**/****, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного ФИО1.

По состоянию на **/**/**** задолженность по ФИО1 составляет 769809,15 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **/**/**** по **/**/****.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается почтовым штемпелем.

Учитывая, что срок кредитных ФИО1 установлен ФИО1 – до востребования, сведений о ранее обращении истца о взыскании просроченной задолженности судом не установлен и в материалы дела не представлен, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. С учетом применения срока исковой давности, период взыскания судом установлен с **/**/****.

Судом установлено, что к кредитному ФИО1 имеется график погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж составляет: 14074, последний платеж составляет: 14059,03 рублей.

С учетом применения сроков исковой давности по кредитному ФИО1 № от **/**/****, представленного графика гашения кредита, взысканию подлежит сумма задолженности за период с **/**/**** в размере: 14074*43 (количество платежей) + 14074 = 619241,03 рублей.

Судом также установлено, что ответчиком были произведены оплаты по ранее возбужденному исполнительному производству в размере 321751,92 рублей, что подтверждается представленной справкой судебного пристава – исполнителя. С учетом применения сроков исковой давности, произведенных платежей, взысканию подлежит сумма в размере 619241,03 - 321751,92 = 297489,11 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4206,6 (10898,09 * 38,6%) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 297489,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4206,6 руб.

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина