УИД No 77RS0004-02-2023-005750-77

Дело No 2-4310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4310/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО "Зарга Системс Интернешнл", Заргаряну ..., Заргарян ... о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО "Зарга Системс Интернешнл", ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО "Зарга Системс Интернешнл" (заемщиком) был заключен кредитный договор N ... года, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 24.08.2023 года с процентной ставкой по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16 % годовых, с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 17 % годовых, на срок по 24 августа 2023 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом, в предусмотренном Договором порядке. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства N ... 24.08.2021 года, по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору N ... года. Также между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства N ... года, по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору N ... года. Кредитные средства были предоставлены в сумме сумма Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору N ... по состоянию на 31.03.2023 года составляет сумма, включая ссудную задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма Истец выставил ответчикам требования от 28.10.2022 г., 09.11.2022 г. и от 28.12.2022 г. о погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N ... года в размере сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4-5).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика ООО "Зарга Системс Интернешнл", ответчики ФИО1, ФИО2, в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о поведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО "Зарга Системс Интернешнл" (заемщиком) был заключен кредитный договор N ... года, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 24.08.2023 года с процентной ставкой по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16 % годовых, с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 17 % годовых, на срок по 24 августа 2023 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке (л.д. 11-19).

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства N ... 24.08.2021 года, по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору N ... года (л.д. 20-27).

Между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства N ... года, по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору N ... года (л.д. 28-34).

Кредитные средства были предоставлены 24.08.2021 года в сумме сумма (л.д. 35).

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 36-37).

В связи с этим банк направил заемщику и поручителям требования от 28.10.2022 г., 09.11.2022 г. и от 28.12.2022 г. о полном погашении задолженности по обоим договорам, однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели (л.д. 38-45).

В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору N ... года по состоянию на 31 марта 2023 года составляет сумма, включая ссудную задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма (л.д. 36-37).

Иными сведениями суд не располагает, доказательства внесения платежей, которые не были бы учтены банком, отсутствуют.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиками суду не представлено, задолженность следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в заявленном истцом объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО "Зарга Системс Интернешнл", Заргаряну ..., Заргарян ... о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Зарга Системс Интернешнл", Заргарян ... Заргарян ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N ... года в сумме сумма, включая ссудную задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года