РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2313020руб.80коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 2147000руб.00коп.,-

установил :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2313020руб.80коп., состоящей из суммы основного долга в размере 2112517руб.38коп., процентов в размере 194232руб.96коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2556руб.66коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3713руб.80коп., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки HYUNDAI H-1, год выпуска 2021г., идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере 2147000руб.00коп., ссылаясь на то, что 30 апреля 2021г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2287184руб.41коп. на срок до 30.04.2026г. с процентной ставкой 12,5% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения этого кредитного договора банком с ФИО1 был заключен договор залога на выше указанное транспортное средство. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 30 апреля 2021г. получил в ПАО Банк ВТБ кредит в размере 2287184руб.41коп. на срок до 30.04.2026г. ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога на автомобиль марки HYUNDAI H-1, год выпуска 2021г., идентификационный номер (VIN): №, цвет белый.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 выполнял не надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 28 июля 2022г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в срок до 12.09.2022г. с момента направления уведомления. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 30 апреля 2021г. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, с него должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 2112517руб.38коп., процентов в размере 194232руб.96коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2556руб.66коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3713руб.80коп.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога на автомобиль марки HYUNDAI H-1, год выпуска 2021г., идентификационный номер (VIN): №, цвет белый.

Истец просит обратить взыскание на это имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2147000руб.00коп.

Согласно представленной отделом ГИБДД карточки учета транспортного средства от 07 декабря 2022 года, 08.04.2022г. внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства с ФИО1 на ФИО2

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно заключению об оценке №108998/22 рыночной стоимости транспортного средства, представленного ПАО Банк ВТБ от 17.10.2022 г., рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 17.10.2022 г. составляет 2147000 (два миллиона сто сорок семь тысяч) рублей.

Ответчик указанную в заключении рыночную стоимость транспортного средства не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 25765руб.10коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2021г. в размере 2313020рублей 80копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25765рублей 10копеек, а всего взыскать с него 2338785 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 90копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI H-1, год выпуска 2021г., идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 2147000 (два миллиона сто сорок семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова