Решение по делу № 2-1697/2022 от 07.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кондаковой А.Р.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах ФИО1, по доверенности ФИО2, и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1697/2022 (71RS0027-01-2022-002256-18) по иску Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАБЕЛЛ» о возврате денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тульской области, действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «АКВАБЕЛЛ» о возврате денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указало на то, что ФИО1 был заключен Договор поставки №-ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «АКВАБЕЛЛ» (далее — Поставщик) о передаче в собственность товара в соответствии со спецификацией № (далее - Спецификация) к указанному договору на общую сумму 135450 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата товара в полном объеме- в размере 135450 руб., что подтверждено выпиской из истории операций по дебетовой карте. Согласно Спецификации дата доставки товара до ДД.ММ.ГГГГ, доставка в г. Тула производится ... за счет Покупателя. В установленный Спецификацией срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, товар Потребителю передан не был. Представители Поставщика согласно представленной Покупателем переписке не комментировали сложившуюся ситуацию, товар не был передан Потребителю. ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес Поставщика была направлена письменная претензия с требованием о передаче оплаченного товара до мая, о выплате неустойки. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, произведена ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит в счет возврата уплаченной по договору поставки денежная сумма в размере 135450 руб. и неустойка за просрочку поставки товара в сумме 55534,59 руб.

Кроме того, потребитель ФИО1 понес моральный вред в связи с нарушением прав потребителя, который он оценивает в размере 75 000 руб.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с общества с ООО «АКВАБЕЛЛ» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 135450 руб., неустойку (пеню) за нарушение срока передачи оплаченного товара потребителю на день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55534 руб. 50 коп.); компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах ФИО1, по доверенности ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «АКВАБЕЛЛ» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещалось по правилам гл.10 ГПК РФ. Судебное извещение о принятии искового заявления к производству и другие судебные документы по делу направлялись обществу по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «возврат по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неполучение ООО «АКВАБЕЛЛ» корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Исходя из вышеизложенного, с учётом мнения представителя истца, ФИО1, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства

Выслушав объяснения представителя истца, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АКВАБЕЛЛ» (Поставщик) был заключен Договор поставки №-ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность поставщика передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификацией № (далее - Спецификация) к настоящему договору.

Согласно Спецификации № к Договору поставки №-ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составляет 135450 руб. Способ и срок поставки товара: до ДД.ММ.ГГГГ Доставка в г. Тула производится ... за счет Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата товара в полном объеме - в размере 135450 руб., что подтверждено выпиской из истории операций по дебетовой карте.

Представители Поставщика согласно представленной ФИО1 переписке по информационно-коммуникационной сети Интернет, подтвердили факт оплаты товара.

Срок исполнения договора поставки закончился ДД.ММ.ГГГГ. Товар, предусмотренный Спецификацией и соответствующий определенной ответчиком стоимости, ФИО1 не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате 135450 руб. На данное обращение истцу ответчиком ответа не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулирует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данный закон устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, исполнителе услуг, изготовителе (уполномоченном индивидуальном предпринимателе).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в установленный Договором поставки №-ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ срок обязательства, являющиеся предметом договора, ответчиком не исполнены. Истцом в счет оплаты товара по договору, внесено 135450 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергается ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о возврате уплаченных денежных средств. Доказательств, свидетельствующих об удовлетворении требований потребителя и исполнении обязательств по указанному договору, ответчиком не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о неправомерности удержания ответчиком денежных средств, полученных от ФИО1 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135450 руб. и соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из того, что в предусмотренный договором срок ответчиком до настоящего времени истцу товар не поставлен, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135450х0,5%х130 =88042,50 руб.

При рассмотрении требований о возмещении морального вреда, причиненного потребителю, применяются правила ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется самим судом в каждом конкретном случае, при этом в законодательстве отсутствуют какие-либо ограничения на сумму компенсации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако сумму в размере 75000 руб. считает завышенной и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 25000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что законные требования истца в добровольном порядке, ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АКВАБЕЛЛ» в пользу ФИО1 штрафа в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы, который составляет 124246,25 руб. ((135450+88042,50+25000)/2).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ООО «АКВАБЕЛЛ» в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6977 руб., исчисленная по правилам подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАБЕЛЛ» о возврате денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с общества с ограниченной ответственностью «АКВАБЕЛЛ», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 454004, , денежные средства по Договору поставки №-ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135450 рублей, неустойку за несоблюдение срока передачи товара в размере 88042 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 124246 рублей 25 копеек, а всего взыскать 372738 (триста семьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «АКВАБЕЛЛ» в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6977 рублей.

В оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Управлению Роспотребнадзора по Тульской области, действующему в интересах ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.

Председательствующий