Решение по делу № 2-3179/2025 от 29.04.2025

УИД № 72RS0014-01-2024-006864-82

Дело № 2-3179/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к ФИО2, ФИО3 Яне ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском (с учётом уменьшений) к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 101,78 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4942,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Тюмень Водоканал» предоставлял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> ответчикам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками свои обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, образовалась задолженность. В соответствии с ч.1 ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны ежемесячно оплачивать предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по действующему тарифу. Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без внимания. ООО «Тюмень Водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьёй вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением от ответчиков возражений относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для подачи искового заявления.

Представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно постановлению Администрации г. Тюмени от 05.08.2013 №94-пк об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ г. Тюмень ООО «Тюмень Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень.

Согласно агентскому договору №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тюмень Водоканал» (принципа) и ОАО «ТРИЦ» (агент) принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство реализации комплекса мероприятий по начислению и организации системы платежей за услуги водоснабжения и канализации населению с целью достижения уровня платежеспособности на менее 97% по итогам года (п.1.1,1.1.1 договора) (л.д.16).

Как следует из искового заявления, ООО «Тюмень Водоканал» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки о регистрации по месту жительства следует, что в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3 с 2014 года (л.д.9).

По сведениям МВД России, полученным по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес> зарегистрирована в ином жилом помещении.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Конклюдентным действием считается фактическое потребление предоставляемых ресурсов.

Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием добровольно оплатить в течение 10 дней задолженности с момента получения претензии (л.д.10), однако задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 101,78 рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Довод ответчика ФИО3 о том, что она не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> марта 2021 года, поэтому не должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг, суд находит необоснованным, поскольку указанное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учёта, с соответствующим заявлением к истцу до марта 2021 года ФИО3 не обращалась, не сообщала о своём отсутствии в жилом помещении, до истечении 30 дней после окончания периода временного отсутствия (до ДД.ММ.ГГГГ – учитывая прекращение регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) также не обратилась. Из приложенного к возражениям заявления следует, что впервые ФИО3 обратилась в ООО «Тюмень Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом срока для перерасчёта.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ длился период судебной защиты, при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности не истёк по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени является обоснованным. Между тем, суд не может согласиться с расчётом истца, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на начисление пени за несвоевременное (неполное) исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов (7 Обзор Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем расчёт пени следующий:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 060,64

ДД.ММ.ГГГГ

0,00 р.

1 060,64

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

1 060,64 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

20,15

1 060,64

ДД.ММ.ГГГГ

173

9,50 %

1/130

1 060,64 ?173 ? 1/130 ? 9,5%

134,09

1 060,64

ДД.ММ.ГГГГ

569

9,50 %

1/130

1 060,64 ?569 ? 1/130 ? 9,5%

441,02

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

939,85

ДД.ММ.ГГГГ

0,00 р.

939,85

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

939,85 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

17,86

939,85

ДД.ММ.ГГГГ

143

9,50 %

1/130

939,85 ? 143 ? 1/130 ? 9.5%

98,21

939,85

ДД.ММ.ГГГГ

569

9,50%

1/130

939,85 ? 569 ? 1/130 ? 9.5%

390,79

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 167,20

ДД.ММ.ГГГГ

0,00 р.

1 167,20

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

1 167,20 ? 60 ? 1/300 ? 9,5%

22,18

1 167,20

ДД.ММ.ГГГГ

110

9,50 %

1/130

1 167,20 ? 110 ? 1/130 ? 9,5%

93,82

1 167,20

ДД.ММ.ГГГГ

569

9,50%

1/130

1 167,20 ? 569 ? 1/130 ? 9,5%

485,33

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

0,00 р.

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

1 409,78 ? 60 ? 1/300 ? 9,5%

26,79

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

1/130

1 409,78 ? 82 ? 1/130 ? 9,5%

84,48

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

569

9,50%

1/130

1409,78 ? 569 ? 1/130 ? 9,5%

586,19

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

0,00 р.

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

1 409,78 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

26,79

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

1/130

1 409,78 ? 51 ? 1/130 ? 9,5%

52,54

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

569

9,50%

1/130

1409,78 ? 569 ? 1/130 ? 9,5%

586,19

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

0,00 р.

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

1 409,78 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

26,79

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

9,5 %

1/130

1 409,78 ? 19 ? 1/130 ? 20%

19,57

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

569

9,50%

1/130

1409,78 ? 569 ? 1/130 ? 9,5%

586,19

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

0,00 р.

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

1/300

1 409,78 ? 50 ? 1/300 ? 9.5%

22,32

1 409,78

ДД.ММ.ГГГГ

569

9,50%

1/130

1409,78 ? 569 ? 1/130 ? 9,5%

586,19

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1 764,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

1 764,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

33,53 р.

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

167

9,50 %

1/130

1 764,99 ? 167 ? 1/130 ? 9.5%

215,40 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1 764,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

1 764,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

33,53 р.

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

136

9,50 %

1/130

1 764,99 ? 136 ? 1/130 ? 9.5%

175,41 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1 764,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1/300

1 764,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

33,53 р.

1 764,99

ДД.ММ.ГГГГ

106

9,50 %

1/130

1 764,99 ? 106 ? 1/130 ? 9.5%

136,72 р.

Итого 4935,61 рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки суд не находит, поскольку неустойка в размере 4935,61 рублей принципу соразмерности не противоречит и баланса прав участников спора не нарушает, размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, учитывая длительный период просрочки, соотношение суммы задолженности по основному долгу с размером неустойки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей, несение которых подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №), ФИО3 Яны ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» ИНН: № задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 101,78 рублей, пени в размере 4935,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко