Дело №2-4517/2025
50RS0028-01-2025-003231-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 «мая» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАРАНТ» о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда в размере 5000000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 62500 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между ФИО2 и ООО «ГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание строительно-монтажных работ в здании отделения Сбербанка, расположенному по адресу: <адрес> (далее – Договор).
Согласно п. 2 Договора окончательная стоимость работ составляет 5000000 рублей. Оплата осуществляется в течение 1 дня с момента подписания выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец оказал ответчику услуги в соответствии с Договором.
В соответствии с п. 5.4. Договора исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 1% в случае нарушения сроков оплаты по Договору но не более 10% от цены договора. Истцом произведен расчет неустойки, с учетом самостоятельного снижения рассчитанной суммы просит взыскать неустойку в размере 500000 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ООО «ГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание строительно-монтажных работ в здании отделения Сбербанка, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 Договора окончательная стоимость работ составляет 5000000 рублей. Оплата осуществляется в течение 1 дня с момента подписания выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.4. Договора исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 1% в случае нарушения сроков оплаты по Договору но не более 10% от цены договора. Истцом произведен расчет неустойки, с учетом самостоятельного снижения рассчитанной суммы просит взыскать неустойку в размере 500000 рублей. (л.д. 21-29).
Из гарантийного письма ООО «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик гарантирует выплату 5000000 рублей за выполненную работу по договору подряда, также заказчик не возражает против начисления пени за просрочку платежа. (л.д. 17)
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела усматривается, что ООО «ГАРАНТ» не исполнены свое обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом пени и полагает необходимым ко взысканию с ответчика пени по Договору в размере 500000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «ГАРАНТ» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 62500 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ООО «ГАРАНТ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГАРАНТ» (ИНН №) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 05 мая 2025 года
Судья: подпись И.А. Соколов
Копия