Дело№а-611/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 июня 2022 года
Заводской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-611/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к СатуевуУсмануБексолтовичу о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по ЧР (далее- Управление) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на налоговом учёте в УФНС России по Чеченской Республике (далее -Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика СатуевУсманБексолтовичИНН: <***>, проживающий по адресу: 364022, Чеченская Республика, <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога от 21.05.2020г. №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГДО1 в сумме 39182,00 рублей.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО6 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 406,25 рублей.
СатуевУсманБексолтовичявляется (являлся) плательщиком транспортного налога за:
- Автомобили легковые: Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ГАЗ 33307, VIN: <***>, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: БМВ Х5 4,4I, VIN-№, год выпуска 2004, дата регистрации права 07.07.2017г.,
Управлением на основании сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО2 было направлено уведомление об уплате налогов за налоговый период 2017-2019г.г. от 01.09.2020г. №, от 01.09.2020г. №,от 01.09.2020г. №.
Также Управление в отношении ФИО2 выставлено требование от 11.07.2019г. №, от 11.02.2021г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с СатуеваУсманаБексолтовича недоимки по:
- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 36001,00 руб., пеня в размере 362,11 рублей.
- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2988,00 рублей, пеня в размере 30,05 рублей.
- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 193,00 рублей, пеня в размере 14,09 рублей.
Всего взыскать с ФИО2 на общую сумму 39588,25 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело по их административному исковому заявлению в их отсутствие и поддерживает в полном объеме заявленные требования.
Административный ответчикФИО2 в судебное заседание не явился. При этом представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ФИО2 указал в заявлении, что административный искпризнает в полном объеме, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
Согласно ч.4 ст.2 КАС РФв случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.
Частью 2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 2, ч.2 ст.304 КАС РФ, ч.4 ст.194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.
Административный ответчикФИО2административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175,179,180,227,228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Чеченской Республике - удовлетворить.
Взыскать с СатуеваУсманаБексолтовича, проживающего по адресу: 364008, Чеченская Республика, <адрес>, ИНН <***> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике задолженность:
- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 36001 (тридцать шесть тысяч один) рублей 00 копеек;
- пеня в сумме 362 (триста шестьдесят два) рублей 11 копеек.
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: в сумме 2988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, пеня в сумме 30 (тридцать) рублей 05 копеек.
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: в сумме 193 (сто девяносто три) рублей 00 копеек, пеня в размере 14 (четырнадцать) рублей 09 копеек.
Всего взыскать с СатуеваУсманаБексолтовича общую сумму 39588 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца через Заводской районный суд <адрес> Республики со изготовления решения в окончательной форме.
Полный мотивированный текст решения будет изготовлен в течение 10 дней.
Председательствующий З.М. Шуаипова