Приговор по делу № 01-0519/2023 от 28.07.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоМ, защитника-адвоката Задояна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Бэст Прайс» старшим кассиром, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, 03 мая 2023 года не позднее 01 часа 40 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, д. 1 к. 1, приобрел у неустановленного лица один сверток массой 3,88 г, в котором согласно заключению эксперта № 2/570 от 18 мая 2023 года, находилось вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», которые незаконно хранил в надетом на нем правом носке, до момента, когда в 01 часов 40 минут 03 мая 2023 года по адресу: адрес, дом 1 стр. 1при передвижении в такси на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС в качестве пассажира был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в ходе личного досмотра, произведенного 03 мая 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 час 20 минут по адресу: адрес, дом 1 стр. 1, из правого ботинка, надетом на ФИО1, внутри носка вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что приобрел наркотическое средство в мессенджере «Телеграмм» за 10-11 сумма прописью, забрал сверток из тайника-закладки, вызвал такси, при следовании в такси его остановили сотрудники ДПС, после чего в ходе его личного досмотра сверток с наркотическим средством был изъят.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, в частности, что 03 мая 2023 года по адресу: адрес он забрал приобретенную раннее закладку с наркотическим средством, которую заказывал через мессенджер «Телеграмм». Он заказал наркотическое вещество – мефедрон массой 3,88 грамм, произвел оплату в размере сумма, по реквизитам, полученным в чате. После оплаты ему прислали фото, где лежит закладка, под деревом также были указаны координаты 55.722999 37.801823, прибыв к указанному адресу, он достал закладку, убрал сверток в правый ботинок в носок, вызвал такси домой. Примерно в 01 час 40 минут его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы, которых у него при нем не находилось. Далее при общении с сотрудниками ДПС он занервничал, так как при нем находились наркотические средства. В связи с этим сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого носка был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. Свою вину признает полностью и раскаивается (Том №1 л.д. 56-59, 66-68, 239-241).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фиоВ на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 03 мая 2023 года по адресу: адрес для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г/з О 631 ЕО 797 рус, под управлением фио, который следовал по адрес от 2 адрес, в направлении адрес, пассажиром которого являлся неизвестный мужчина, который представился как фио, при этом он вел себя взволновано, нервничал при проверке документов. Ими был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес, на что фио ответил, что у него в носке находится наркотическое вещество, после чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была вызвана следственно-оперативная группа. фио был задержан (том №1 л.д. 173-175, 157-159);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 03 мая 2023 года от оперативного дежурного поступила информация, о том, что сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес был задержан неизвестный мужчина по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, передвигавшийся в качестве пассажира в автомобиле марки марка автомобиля, г/з О 631 ЕО 797 рус. В составе СОГ он приехал по указанному адресу, им был установлен фио 03 мая 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого внутри носка был обнаружен и изъят сверток, перемотанный белой изолентой, с неизвестным внутри веществом. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Изъятое было упаковано, составлен протокол (том №1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетелей фио на следствии и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 03 мая 2023 года по адресу: адрес они принимали участие при проведении личного досмотра фио Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 внутри носка был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано, составлен протокол ( том №1, л.д. 125-128, 134-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым у ФИО1 (том № 1 л.д. 106-107);

- заключением эксперта № 2/570 от 18 мая 2023 года, согласно которому вещество массой 3,87 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д. 98-101);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средств и мобильный телефон (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, где был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 9-11);

- справкой об исследовании № 12/14-1618 от 3 мая 2023 года, согласно которой вещество массой 3,88 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д. 24).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1374 от 16 июня 2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. С учётом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (том №1 л.д. 143-144).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд находит виновность ФИО1 в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет заболевания, перечисляет денежные средства в благотворительные фонды, имеет отца и брата, являющихся инвалидами, отец является ветераном боевых действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие отца и брата, являющихся инвалидами, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что отец подсудимого является ветераном боевых действий, факт перечисления денежных средств в благотворительные фонды.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,86 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова