РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5528/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-010637-02) по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о собственности на жилище № 1624247 от 09.02.1996 принадлежит жилое помещение – однокомнатная квартира, площадью 36,8 кв.м, расположенная по вышеуказанному адресу. ФИО1 и фио состояли в браке с 07.04.2012 по 29.11.2018, от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства в квартире истца. С момента рождения по декабрь 2013 года ребенок с родителями проживал по адресу регистрации, после чего переехал с родителями в приобретенную ими квартиру по адресу: адрес. После расторжения брака в 2018 года в интересах ребенка истец договорился с матерью ребенка о том, что несовершеннолетний фио будет постоянно проживать с ФИО2 в принадлежащей ей с 2013 года на праве общей совместной собственности комфортабельной квартире по адресу ее регистрации в адрес, площадью 74,3 кв.м., где ребенок постоянно проживал с 2013 года и у него есть своя комната.

С 2013 года и по настоящее время несовершеннолетний фио в принадлежащей истцу квартире не проживает, отсутствует спальное место либо какие-либо личные вещи фио

В настоящее время у истца возникла необходимость улучшения своих жилищных условий, в связи с чем, требуется обмен квартиры. Истец неоднократно просил фио снять несовершеннолетнего сына с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, и зарегистрировать его по месту его фактического проживания по адресу: адрес, на что она отвечала отказом. Направленные в адрес ФИО2 и в адрес ФИО3 обращения по данному вопросу остались без ответа.

По мнению истца, наличие регистрации у несовершеннолетнего фио в квартире истца, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, по мнению истца, имеются основания для признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования не признал.

Третье лицо – адрес ФИО3 УСЗН адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 292 ГК РФ). Такие же обязанности и ответственность, в соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ, несут бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением собственника, на основании решения суда.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении этого срока соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи прекращается в том числе, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что брак решением мирового судьи судебного участка № 268 адрес от 29 ноября 2018 года по делу № 2-777/2018 брак, заключенный 07 апреля 2012 года между ФИО1 и фио (до брака ФИО5) Н.Д., зарегистрированный Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 407, расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.

ФИО1 является отцом, а фио – матерью несовершеннолетнего фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>, выданным 14.08.2012 Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 36,8 кв.м. на основании свидетельства о собственности на жилище № 1624247 от 09 февраля 1996 года.

Истец ФИО1 с 09.04.1991 и несовершеннолетний фио, паспортные данные, с 10.09.2012 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги.

ФИО1 и фио также являются собственниками квартиры из 3 комнат, общей площадью 74,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 20.09.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АП № 194749, выданным 04.10.2013 Управлением Росреестра по адрес.

Истец указывает, что с 2013 года и по настоящее время несовершеннолетний фио в принадлежащей истцу квартире не проживает, отсутствует спальное место либо какие-либо личные вещи фио

В настоящее время у истца возникла необходимость улучшения своих жилищных условий, в связи с чем, требуется обмен квартиры. Истец неоднократно просил фио снять несовершеннолетнего сына с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, и зарегистрировать его по месту его фактического проживания по адресу: адрес, на что она отвечала отказом. Направленные в адрес ФИО2 и в адрес ФИО3 обращения по данному вопросу остались без ответа, что послужило причиной обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 30 августа 2021 года по делу № 2-1594/2021, вступившим в законную силу 04 апреля 2022 года, произведен раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес: за ФИО1 признано право собственности на 25,66 %, за ФИО2 – на 74,34 % в праве собственности на указанную квартиру.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании несовершеннолетнего фио, паспортные данные, прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу действующего законодательства прекращение семейных отношений между родителями не влечет за собой прекращение родственных отношений между несовершеннолетним фио и его отцом фио Обстоятельств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний фио перестал быть членом семьи истца, не установлено, фактическое непроживание несовершеннолетнего в жилом помещении по месту регистрации не влечет за собой прекращение его права пользования этим жилым помещением, поскольку в силу возраста фио не может самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства, и не свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением, которое было определено ребенку соглашением родителей как место его жительства.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 не лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка фио, следовательно, ребенок не является бывшим членом семьи истца, и его право пользования спорной квартирой, являющейся собственностью истца, не может быть прекращено на основании ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании несовершеннолетнего фио прекратившим право пользования жилым помещением, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

Разрешая требования истца о снятии несовершеннолетнего фио с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес, суд, руководствуясь пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и учитывая, что в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования несовершеннолетнего фио спорным жилым помещением отказано, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о снятии несовершеннолетнего фио с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович