77RS0001-02-2022-010278-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования Истец мотивировал тем, что 03.03.2014 между АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** (далее – Договор) с лимитом задолженности 115 000 руб.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 01.02.2018 по 03.07.2018. Заключительный счет был направлен Ответчику 03.07.2018 подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования.

28.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от 28.10.2020, актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020 к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 224 592,86 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по Договору Ответчиком не производилась.

Таким образом в настоящее время права требования по кредитному договору № *** принадлежит ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 224 592,86 руб. В связи с чем, Истец просит суд взыскать с Ответчика просроченную задолженность в размере 224 592 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 5 445 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, вместе с тем все судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, то есть по не зависящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку с места жительства ответчика в адрес суда вернулись все извещения без вручения за истечением срока хранения, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства, лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами и имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 115 000 руб. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 01.02.2018 по 03.07.2018. Заключительный счет был направлен Ответчику 03.07.2018 подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования.

02.11.2018 мировым судьей судебного участка № *** Домодедовского судебного района Московской области отменен судебный приказ этого же судебного участка от 02.10.2018 на основании возражений ФИО1

28.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от 28.10.2020 актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020 к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 224 592 руб. 86 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Истцу погашения задолженности по Договору Ответчиком не производилась.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № *** принадлежит ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 224 592 руб. 86 коп. Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 224 592 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу об их удовлетворении в размере 5 445,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № *** , образовавшуюся за период с 01.02.2018 по 03.07.2018 включительно, в размере 224 592 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Судья Н.П.Неменок