УИД 70RS0003-01-2023-006854-50
№ 2а-3784/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С.,
при секретаре Лавриченко Д.Е.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1,
несовершеннолетнего ФИО2,
законного представителя несовершеннолетнего ФИО3,
представителя несовершеннолетнего – адвоката Егоровой А.Е.,
представителя заинтересованного лица Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Томской области
ФИО4,
педагога ФИО5,
прокурора Ермаковой С.А.,
помощник судьи Кипреев Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа,
установил:
ОМВД России по Октябрьскому району г.Томску обратился в суд с административным иском, в котором просит поместить несовершеннолетнего ФИО2, ... года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком до 3 лет, поскольку он нуждается в особых условиях воспитания, обучения, и требует специального педагогического подхода, с нахождением в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Томской области на время, необходимое для доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение.
В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска на основании и. 49.1.3 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 г. № 845, за совершение административного правонарушения, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, с 14 июля 2020 года. Основанием постановки на профилактический учет послужило определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2020 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 по ... РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности. В дальнейшем в отношении несовершеннолетнего ФИО6 неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как несовершеннолетний ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. 18.09.2022 по постановлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска несовершеннолетний ФИО2 помещен в ЦВСНП УМВД по Томской области сроком до 48 часов. 20.09.2022 на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска срок нахождения несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП УМВД Росси по Томской области продлен до 30 суток. В период с 18 сентября по 17 октября 2022 года несовершеннолетний ФИО2 находился в ЦВСНП УМВД России по Томской области, где с подростком и его законным представителем проводилась комплексная работа. Из заключения психолога центра следует, что консультирования матери подростка по внедрению в семью последовательных методов воспитания и контроля должного результата не дают. Так же мать несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 выслушала рекомендации психолога и сотрудников центра, но внедрять в практику не планировала, мотивируя тем, что сыну ни в чем отказать не может. Соглашается с тем, что с воспитанием сына не справляется. Поведение несовершеннолетнего ФИО2 устойчиво девиантное, причины которого заключаются в комплексе его психологических свойств (акцентуированной личности, характера, несформированной волевой сферы, особенностях семейного взаимодействия). Большая вероятность продолжения противоправного поведения. ФИО2 нуждается в системном контроле, в случае продолжения совершения противоправных деяний рекомендовано его помещения в специальное учебно - воспитательное учреждение закрытого типа. Несмотря на полный комплекс проведенных профилактических мероприятий, подросток на путь исправления не встал. 08.11.2022 в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ... РФ, 26.06.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ... РФ, 30.06.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ... РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как несовершеннолетний ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО3, работающей в ОГАУЗ «Родильный дом №4», медицинской сестрой, в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ФИО2 в графе отец прочерк. ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию малолетнего сына, с 16.07.2020. С момента постановки на профилактический учет (16.07.2020 г.) по настоящее время ФИО3 6 (шесть) раз привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ... РФ, за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению своего малолетнего сына. ФИО3 с воспитанием сына не справляется, авторитетом для него не является, подросток полностью вышел из-под контроля законного представителя, а именно несовершеннолетний ФИО2 может находится в ночное время суток на улице, подвергая тем самым свою жизнь и здоровье опасности. Так, 23.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, поступило сообщение от ФИО3 о том, что 22.06.2023 в неустановленное время ушел из дома и до настоящего времени не вернулся ее несовершеннолетний сын ФИО2 25.06.2023 местонахождение ФИО2 установлено, за несвоевременное обращение в полицию по факту ухода несовершеннолетнего, ФИО3 привлечена к административной ответственности предусмотренной по части ... РФ. Согласно акту жилищно-бытовых условий от 28.08.2023 несовершеннолетний ФИО2 проживает в благоустроенной однокомнатной квартире, где у несовершеннолетнего имеется всё необходимое: вещи, продукты питания, канцелярские принадлежности, отдельное спальное место, для развития и жизнедеятельности. Согласно предоставленной характеристике на несовершеннолетнего ФИО2 из МАОУ СОШ № 47 г. Томска следует, что он находится на домашнем обучении, обучается в 6 «А» классе, ребенок малоусидчивый, к мнению взрослых не прислуживается, никто из взрослых авторитетом у подростка не пользуется. С момента постановки на профилактический учет с несовершеннолетним ФИО2 и его законным представителем ФИО3 проводится профилактическая работа сотрудниками полиции, специалистами КДНиЗП Октябрьского района г. Томска, педагогическим составом МАОУ СОШ № 47 г. Томска. Несовершеннолетнему ФИО2 неоднократно разъяснялась административная и уголовная ответственность за совершение противоправных деяний, необходимость ведения законопослушного образа жизни. Несмотря на проведенную работу профилактического характера с ФИО2 и его законным представителем ФИО3, изменений в лучшую сторону в поведении и успеваемости ФИО2 не произошло. Учитывая реализацию органами и системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних полного комплекса мер, ФИО2 на путь исправления не встает, продолжает вести антиобщественный образ жизни и совершать самовольные уходы из дома, совершает неоднократные общественно опасные деяния, думая о безнаказанности в силу малолетнего возраста. Принимая во внимание обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, образ жизни и воспитания ФИО2, он нуждается в проведении комплексной профилактической работы со стороны служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в том числе психологов, специализирующихся на реабилитации подростков, склонных к противоправным поступкам и совершения антиобщественных деяний. Такие условия для переориентации интересов подростка, коррекции его поведения, дальнейшего продолжения его обучения, созданы в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. 29.08.2023 решением Октябрьского районного суда г.Томска ФИО2 был помещен в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, с целью предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния, для прохождения медицинского освидетельствования, с целью решения вопроса о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 отсутствуют заболевания, препятствующие обучения в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа. Таким образом, в связи с тем, что несовершеннолетний ФИО2 нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода, просят поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком до 3 лет.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик несовершеннолетний ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска.
Представитель административного ответчика – адвокат Егорова А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Законный представитель ФИО3 в судебном заседании возражала против помещения ее несовершеннолетнего сына ФИО6 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Дополнительно пояснила, что есть целесообразность поместить несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 год.
Представитель заинтересованного лица ЦВСНП УМВД России по Томской области ФИО4 полагала заявленные требования подлежащим удовлетворению.
Участвующий в деле педагог ФИО5 считала необходимым поместить несовершеннолетнего ФИО6 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поскольку он требует постоянного контроля.
Заинтересованного лицо комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, явка не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, Уполномоченного по правам ребенка в Томской области, полагавших, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Пункты 4 - 7 статьи 15 данного закона устанавливают, что несовершеннолетний, нуждающийся в особых условиях воспитания, обучения, который совершил противоправное деяние до достижения возраста уголовной ответственности, может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.
В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях (пункт 8 статьи 15 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").
Согласно Перечню заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 518, любая форма активного туберкулеза, невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства, расстройства психологического развития являются заболеваниями, препятствующими содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа.
Для определения возможности помещения несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа медицинские организации проводят их медицинское, в том числе психиатрическое, освидетельствование. Для подготовки рекомендаций по оказанию несовершеннолетнему, в отношении которого рассматривается вопрос о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, психолого-медико-педагогической помощи и определению форм его дальнейшего обучения и воспитания психолого-медико-педагогическая комиссия проводит на основании постановления начальника органа внутренних дел или прокурора комплексное обследование несовершеннолетнего (пункты 3 и 4.1 статьи 26 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").
В целях соблюдения прав детей, не достигших совершеннолетия, материалы о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа рассматриваются судьей. Наряду с несовершеннолетним, его родителями или иными законными представителями в судебной процедуре обязательно участвуют прокурор и адвокат. В заседании судьей оглашаются необходимые документы, выясняются обстоятельства, имеющие значение для принятия обоснованного решения. По результатам рассмотрения материалов судья выносит постановление (пункты 1 - 4 статьи 28 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").
Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 года) устанавливает основополагающий принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка, в статье 3 которой закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1).
Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (пункт 2); принимают все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в данной Конвенции (пункт 1 статьи 4), и обеспечивают право каждого лишенного свободы ребенка на незамедлительный доступ к правовой и другой соответствующей помощи, а также право оспаривать законность лишения его свободы перед судом или другим компетентным, независимым и беспристрастным органом и право на безотлагательное принятие ими решения в отношении любого такого процессуального действия (пункт "d" статьи 37).
Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятыми резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 40/33 от 10 декабря 1985 года, определено, что система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена, в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения (правило 3).
Основные процессуальные гарантии, такие как презумпция невиновности, право быть поставленным в известность о предъявленном обвинении, право на отказ давать показания, право иметь адвоката, право на присутствие родителей или опекуна, право на очную ставку со свидетелями и их перекрестный допрос и право на апелляцию в вышестоящую инстанцию, должны быть гарантированы на всех этапах судопроизводства (правило 7.1).
Правилом 17.1 предписано, что при выборе мер воздействия компетентный орган должен руководствоваться следующими принципами: решения об ограничении личной свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса, и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума; лишение личной свободы не должно применяться к несовершеннолетнему, если только он не признан виновным в совершении тяжкого деяния с применением насилия в отношении другого лица или в неоднократном совершении других тяжких правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия.
В судебном заседании установлено, что с 14.07.2020 несовершеннолетний ФИО2, ... г.р. состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в связи с вынесением в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ... РФ, что подтверждается заключением о постановке на профилактический учет от 16.07.2020, определением от 14.07.2020.
18.09.2022 на основании постановления начальника смены ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при УМВД России по Томской области сроком до 48 часов в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.09.2022 срок содержания несовершеннолетнего ФИО2 продлен на срок до 30 суток.
Из учетно-профилактической карточки №2020/77 следует, что в период с 14.07.2020 по 18.03.2023, в том числе в период содержания с 18.09.2022 по 17.10.2022, с несовершеннолетним ФИО2 проводилась индивидуальная профилактическая работа.
30.10.2022 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от администратора магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Томск, ул., ФИО7, д. 27«ж», Ш. о привлечении к ответственности несовершеннолетнего ФИО2, ... года рождения, который 30 октября 2022 года около 21 часов 50 минут совершил хищение имущества на сумму 38 рубля 99 копеек. 08 ноября 2022 года по вышеуказанному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ... РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности, то есть 16 лет.
Указанные обстоятельства подтверждаются КУСП ... от 30.10.2022, письменными объяснениями Ш. от 30.10.2022, ФИО2 от 08.11.2022, ФИО3 от 08.11.2022, определением начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 08.11.2022 ЖУАП ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
27.05.2023 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от В. по факту хищения самоката у ее несовершеннолетнего сына В.., ... года рождения с велопарковки торгового центра «Изумрудный город», расположенного по адресу: <...>. 26 июня 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ... РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как несовершеннолетний ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье, то есть 14 лет. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 26.06.2023.
01.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от Т., по факту хищения самоката у ее несовершеннолетнего сына Т., ... года рождения с велопарковки торгового центра «Изумрудный город», расположенного по адресу: <...>. 30 июня 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ... РФ в отношении ФИО2, ... года рождения на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, так как несовершеннолетний ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье, то есть 14 лет.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются КУСП ... от 01.06.2023, письменными объяснениями Т. от 01.06.2023, Т. от 01.06.2023, протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 и приложенными к нему фотоматериалами, справкой от 01.06.2023, письменными объяснением ФИО2 от 10.06.2023, Ф. от 10.06.2023, рапортом следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 01.06.2023, постановлениями от 03.06.2023, 09.06.2023, постановлением следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 30.06.2023.
Согласно информационной справке ФИО2 23.06.2023 сбежал из дома
Согласно свидетельству о рождении I-OM ... матерью ФИО2, ... г.р., является ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк.
16.07.2020 ФИО3 поставлена на профилактический учет в ОДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, что подтверждается заключением от 16.07.2020.
Из учетно-профилактической карточки на родителя, состоящего на учете в ОДН ..., следует, что с ФИО3 проводилась индивидуальная профилактическая работа в период с 12.07.2020 по 23.05.2023.
Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Томска от 29.07.2020 ..., от 26.01.2022 ..., 21.09.2022 ..., от 05.07.2023 ... ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ... РФ.
Из актов обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 03.07.2023, 28.08.2023 следует, что ФИО2 проживает по адресу: ..., семья состоит из 2 человек – мама ФИО3, работает медсестрой в роддома №4 г. Томска. Квартира составляет жилую площадь 40 кв.м., благоустроенная квартира, имеется все необходимое для занятия и отдыха несовершеннолетнего, в квартире чисто, продукты питания, соответствующие возрасту, а также сезонная одежда для несовершеннолетнего имеется в полном объеме.
Согласно характеристике МАОУ СОШ №47 г. Томска от 10.07.2023, ФИО2, ... года рождения, обучается в школе с 29.10.2020, прибыл в школу из МАОУ СОШ № 31 г. Томска в 4 класс. С самого начала обучения у Ярослава возникли проблемы: ребенку было сложно сосредоточиться на учебном материале, самостоятельная деятельности практически отсутствовала. Ярослав занимался учебной деятельностью только под непосредственным присмотром педагога. Ярослав постоянно нарушал правила поведения: во время урока играл с посторонними предметами, без разрешения вставал со своего места и ходил по кабинету, забирался на подоконники (учебный кабинет находился на 2 этаже школы) и пытался открыть окно. На замечания учителя Ярослав никак не реагировал. В связи с данными обстоятельствами и для контроля поведения Ярослава на уроках присутствовали: педагог-психолог, социальный педагог, заместитель директора по воспитательной работе. Ярослав соблюдал дисциплину и занимался учебной деятельностью, только при условии того, что рядом с ним находился кто-то из педагогов. Иногда на уроках с Ярославом находилась мама. 16.04.2021 ФИО6 получил статус ребенка с ограниченными возможностями здоровья и с этого времени занимается по адаптированной образовательной программе. 18.06.2021 мама забрала документы ребенка в связи с его выбытием в МБОУ интернат №1 г. Томска. 15.11.2021 г. Ярослав вернулся в 47 школу, был зачислен в 5 А класс и с этого времени находится на домашнем обучении. Каждый учебный день к Ярославу приходят учителя. Особого интереса к приобретению знаний мальчик не проявляет, познавательная активность крайне низкая, школьную программу знает плохо. Учеба Ярославу дается с трудом, внимание на индивидуальных уроках рассеянное, постоянно отвлекается. У мальчика отсутствуют устойчивое внимание и организованность, эмоционально неуравновешенный, проявляет излишнюю подвижность, непоседливость, не всегда выполняет требования педагога. Навыки учебного труда низкие, не планирует свою деятельность, способность к самоконтролю развита слабо, темп работы низкий. На уроках не успевает уложиться в отведенное на задания время. По характеру Ярослав открытый, свободно и легко вступает в контакт с учителями, взрослыми. Внешний вид опрятный. Мама Ярослава, Ирина Григорьевна, сыном занимается: совместно готовят домашнее задание, следит за режимом и распорядком дня ребенка, водит на занятия в детскую школу единоборств. Отношения мамы с классным руководителем и учителями-предметниками доброжелательные. Ярославу необходим постоянный контроль поведения, круга общения, местонахождения. Временами поведение Ярослава неадекватное, так в сентябре 2022 года ребенок, находясь дома один, открыл окно, встал на подоконник и с четвертого этажа выкидывал на улицу различные продукты питания. Неоднократно Ярослав был замечен в том, что справлял малую нужду из своего окна на припаркованные внизу машины. ФИО3 не справляется с воспитанием сына, подросток полностью вышел из-под ее контроля. Отсутствие должного контроля угрожает жизни и здоровью ребенка, т.к. мальчик может находиться на улице в ночное время суток.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.08.2023 ФИО2 помещен в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, с целью предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния, для прохождения медицинского освидетельствования, с целью решения вопроса о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Из медицинского заключения №26 от 13.09.2023 ОГБУЗ «Областная детская больница» следует, что у ФИО2 отсутствуют заболевания, препятствующие обучения в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа.
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2 вышел из-под контроля законного представителя, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает, несовершеннолетний склонен к совершению общественно-опасных деяний и правонарушений, скрывается с места жительства, нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода, в связи с чем, считает необходимым поместить несовершеннолетнего ФИО2, ... года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год, с нахождением в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Томской области на время, необходимое для доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 285.11 КАС РФ, Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений» №120-ФЗ от 24.06.1999, решение суда по административному делу, связанному с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, помещенного в центр временного содержания, подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск удовлетворить.
Поместить несовершеннолетнего ФИО2, ... года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год, с нахождением в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Томской области на время, необходимое для доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение.
Срок исчислять с момента помещения ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Томской области.
Решение подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Я.С.Копанчук
Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2023.
Судья Я.С.Копанчук