УИД 42RS0032-01-2023-000390-78
Дело № 2-714/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 22 марта 2023 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Гольцман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 514,32 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 405,43 рубля.
Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 рубль под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145100,35 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Да настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 73 514,32 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 67 309,70 рублей, просроченные проценты 0, просроченные проценты на просроченной ссуду 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 77, 60 рублей, иные комиссии 6 127,02 рубля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. П.2 искового заявления содержит просьбу представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был договор потребительского кредита карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии 0,1 рубль сроком на 120 месяцев под 10 % годовых.
Согласно Памятки по использованию карты Халва полная стоимость кредита 0%, процентная става за пользование рассрочкой 0% годовых, на остаток собственных средств 6.5 % годовых при 5 покупках на 10 000 рублей за отчетный период, (начисляется на остаток до 500 000 рублей, на сумму свыше 500 000 рублей-5%), 5% годовых от 1 покупки, 0% годовых без покупок. Досрочное погашение задолженности 0 руб., уведомление об операциях по карте 0 рублей, комиссия за снятие наличных свои деньги (лимит до 100 000 рублей за отчетный период) 0 %, заемные средства (лимит до 30 000 рублей за одну операцию)- 2,9% +290 рублей. Комиссия за перевод на другую карту (через сервисы банка, лимит-40 000 рублей в день): за свои деньги-0%, заемные средства (лимит до 15 000 рублей за календарный месяц)-2,9%+290 рублей рассрочка на 3 месяц. Штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день-590 руб., с 6-го дня-1% +590 руб., 2%+590 руб. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа 99 руб. в месяц, с1-го по 5-й день 0 руб., с 6-го дня -19% годовых.
Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 с кредитной карты неоднократно производилось снятие наличных денежных средств, а также расходные операции.
В счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 производились выплаты, однако, как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующего законодательства.
Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, однако, заемщик своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты штрафных санкций не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно представленному расчету, сумма задолженности, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 73 514,32 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 67 309,70 рублей, просроченные проценты 0, просроченные проценты на просроченной ссуду 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 77, 60 рублей, иные комиссии 6 127,02 рубля.
На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, 06.09.2022 года был вынесен приказ <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 26.09.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным в части указания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, пени. Расчет в указанной части соответствует требованиям закона и условиям договора.
Поскольку ответчик не представила в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 405,43 рубля также подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <...> ОГРН <...> задолженность по кредитному договору <...> от 16.03.2021 года в сумме 73 514,32 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 405,43 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья подпись Н.А.Жеглова
В окончательной форме решение составлено 29 марта 2023 года.
Судья подпись Н.А.Жеглова
Подлинный документ находится в гражданском деле <...> Рудничного районного суда <...> Кемеровской области (УИД 42RS0<...>-78).