Дело № 2-4364/2022 09 ноября 2022 года

29RS0023-01-2022-004225-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Производственного кооператива «Беломорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги хранения транспортного средства,

установил:

ПК «Беломорье» обратился с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что специализированная автостоянка ПК «Беломорье» осуществляет услуги по хранению задержанных и изъятых транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный было задержано транспортное средство – мотоцикл Иж Планета-5, № кузова ....., VIN: ....., без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика, и в связи с совершенным административным правонарушением по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 задержано и перемещено на специализированную автостоянку ПК «Беломорье» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на платном хранении на специализированной автостоянке истца.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения транспортного средства в размере 112900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. (л.д. 3-5, 29).

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что мотоцикл по документам утилизирован, снят с регистрационного учета, ранее принадлежал умершему в настоящее время лицу, у сына которого он приобрел мотоцикл. Назвать лицо, у которого был приобретен мотоцикл, ответчик в судебном заседании затруднился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ГК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, специализированная автостоянка ПК «Беломорье» осуществляет услуги платного хранения задержанных и изъятых транспортных средств в городе Северодвинске Архангельской области (л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный было задержано транспортное средство – мотоцикл Иж Планета-5, № кузова ....., VIN: ....., без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика, и в связи с совершенным административным правонарушением по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 задержано и перемещено на специализированную автостоянку ПК «Беломорье» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут (л.д. 8-10).

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с указанными статьями Гражданского кодекса РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 года № 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу ст. 7 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно ст. 8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определен с 28 октября 2019 года для транспортных средств категории «А» (мотоциклов) – 20 руб. в час (постановление Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 22.10.2019 №60-п/2).

Таким образом, поскольку транспортное средство транспортное средство – мотоцикл Иж Планета-5, № кузова М090545, VIN: <***>, без государственного регистрационного знака, было задержано, транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории ПК «Беломорье» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Расходы, связанные с хранением мотоцикла ответчиком не возмещены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не доказано, что мотоцикл на момент задержания принадлежал иному лицу, не представлено договора по отчуждению мотоцикла в пользу третьего лица, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что ответчик не является законным владельцем задержанного имущества.

При таком положении, учитывая, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства является правомерным.

Такой подход полностью согласуется с приведенной выше позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение задержанного ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 900 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. (л.д. 6), а также в порядке ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 1 728 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Производственного кооператива «Беломорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу Производственного кооператива «Беломорье» (ИНН .....) расходы по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1730 руб., а всего – 114630 (сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022