Дело № 2-474/2022
79RS0006-01-2022-000762-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Смидович 21 октября 2022 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Сергейцовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Смидович» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ООО «Экспресс Смидович» осуществляет отопление жилого помещения ответчиков по адресу: <адрес>
За период с 01.10.2019 по 31.05.2020 ответчики имеют задолженность по оплате услуги отопления в размере 52 186 рублей 77 копеек.
15.06.2020 истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. 02.07.2020 был выдан судебный приказ № 2-2196/2020, который отменен по заявлению должника 23.07.2020 г.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере 52 186 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.
Определением суда от 26.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Смидович» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по единственному известному месту регистрации. повестки возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков, которые уклонились от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о его смерти.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за тепловую энергию.
По правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Экспресс Смидович» на основании договора аренды муниципального имущества № от 10.10.2019 г. оказывает населению Приамурского городского поселения услуги теплоснабжения.
По сведениям ОГБУ «Облкадастр» от 04.08.2022 жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3
19.08.2020 в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> за ФИО3 (доля в праве 1/3), ФИО1 (доля в праве 1/3).
Ответчик ФИО2, являющийся собственником жилого помещения, умер 18.06.2014 г.
В соответствии с поквартирной карточкой и адресными справками в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 16.05.1992 по настоящее время, ФИО3 с 17.06.2002 по настоящее время, ФИО4 с 18.06.1995 г. по настоящее время, ФИО7 с 29.03.2012 по настоящее время, ФИО5 с 10.03.2019 по настоящее время, несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.12.2013 по настоящее время.
Родителями несовершеннолетней ФИО9 являются ответчики ФИО5, ФИО4
ФИО2 в период с 02.03.2010 по 04.10.2012 был зарегистрирован по адресу: <адрес> В период с 03.10.2013 по 18.06.2014 ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно информации Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО, ответчик ФИО3 приходится сыном ФИО1, ответчик ФИО7 приходится дочерью ФИО10
Ответчик ФИО2 умер 18.06.2014, что подтверждается актовой записью о смерти от 19.06.2014 №.
Ответчиками не оспаривалась поставка тепловой энергии в занимаемое ими жилое помещение в период с октября 2019 по май 2020 г.
Согласно расчету истца, в указанный период ответчики не вносили плату за услугу отопления, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 186 рублей 77 копеек.
Расчет задолженности по оплате услуги отопления за вышеуказанный период ответчиками не оспорен, своего расчета, а также доказательств внесения платы в указанный период не представлено.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Принимая во внимание, что ответчики являются членами одной семьи, несовершеннолетние не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме и не могут нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно, суд считает необходимым возложить на ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 солидарную обязанность по оплате услуги отопления за указанный истцом период.
Учитывая, что ответчик ФИО2 умер до периода начисления задолженности по оплате коммунальной услуги и до подачи иска в суд, производство по делу в отношении ответчика ФИО2 подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела. Процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд ООО «Экспресс Смидович» уплачена государственная пошлина в размере 1 766 рублей. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равнодолевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 в размере 52 186 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей в долевом порядке, то есть по 353 рубля 20 копеек с каждого.
Производство по гражданскому делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ИНН №) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления прекратить на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В.Пешкова