Дело № 2-4000/2023

59RS0005-01-2023-003094-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 02.11.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по данному договору, 24.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ по делу 2-1605/2023 о взыскании с должника в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 02.11.2020 № в размере 109921,73 рублей, госпошлины в размере 1699,22 рублей. 11.05.2023 данный судебный приказ был отменен. Размер задолженности за период с 02.09.2022 по 08.06.2023 составил 114565,49 рублей, в том числе: 91585,58 рублей – основной долг; 22979,91 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9491,31 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства с 08.08.2013, имеются сведения о возврате почтового конверта в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.11.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк перечислил денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий сумма кредита составляет 160 000 рублей.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика определен как 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4320,12 рублей, платежная дата 2 число месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

27.01.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 01.11.2020, по условиям которого ФИО1 обязуется погасить сумму задолженности перед Банков в размере 94324,98 рублей, из которых 9305,60 рублей – основной долг, 1268,38 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. ФИО1 предоставлена отсрочку в погашении основного долга в размере 6 месяцев (с 02.02.2022 по 02.07.2022),. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 27.01.2022. ФИО1 предоставлена также отсрочка в погашении платежей по начислению процентов (с 28.01.2022 по 02.07.2022) в течение которой установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение исчисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок возврата увеличивается до 63 месяцев.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, размер которой за период с 02.09.2022 по 08.06.2023 составил 114565,49 рублей, в том числе: 91585,58 рублей – основной долг; 22979,91 рублей – просроченные проценты.

24.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ по делу 2-1605/2023 о взыскании с должника в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 02.11.2020 № в размере 109921,73 рублей, госпошлины в размере 1699,22 рублей.

11.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ от 24.04.2023 отменен.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 02.09.2022 по 08.06.2023 в размере 114565,49 рублей.

При цене иска 114 565,49 рублей государственная пошлина при обращении в суд с иском составляет 3 491,31 рублей.

Вмести с тем, истец уплатил государственную пошлины в размере 9 491,31 рублей (л.д. 8).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491,31 рублей.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 № за период с 02.09.2022 по 08.06.2023 включительно в размере 114 565,49 рублей, в том числе: 91 585,58 рублей – основной долг; 22 979,91 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Русакова Е.С.