Гражданское дело №

04RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

11 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ПТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО Коллекторское агентство «Возврат» просит взыскать с ПТВ задолженность по кредитному договору в размере 153691,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 110 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор об уступки прав требований №, в связи с чем права требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 153691,87 руб. перешли к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО КА «Возврат» заключен договор об уступки прав требований №, в связи с чем права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО КА «Возврат». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 153691,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 105 611, 60 руб., просроченные проценты - 48 080, 27 руб.

Истец ООО КА «Возврат» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ПТВ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Ранее представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПТВ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 110 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по договору ООО КА «Возврат».

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 153691,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 105 611, 60 руб., просроченные проценты - 48 080, 27 руб.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО КА «Возврат» прав требований по договору №, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ПТВ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ПТВ в пользу ООО КА «Возврат» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтового отделения на конверте), спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности, в том числе по последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, на момент рассмотрения дела судом истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ПТВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова