Приговор по делу № 1-210/2023 от 07.07.2023

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - ФИО1,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Четоевой Е.А.,

при помощнике судьи Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Терской ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>, <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>; с неполным средним образованием; не работающей; не замужней; имеющей на иждивении <данные изъяты>; не военнообязанной; ранее судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, по факту самовольного подключения к газопроводу, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, по факту самовольного подключения к газопроводу, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту отключения поставки газа № домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, было отключено от газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, прилегающему к занимаемому ею домовладению, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, ФИО1, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, будучи отключенной от сети газоснабжения, с целью удовлетворения бытовых нужд, связанных с газопотреблением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, произвела повторное самовольное (несанкционированное) подключение вышеуказанного домовладения, к газопроводу низкого давления, путем удаления заглушки, соединила два края обрезанной трубы ведущей в домовладение, при помощи заранее приготовленного фрагмента резинового шланга черного цвета, длинной 20 см, и диаметром 25 мм, края стянув металлическими хомутами, после чего при помощи разводного ключа открыла вентиль, в результате чего природный газ стал поступать в занимаемое ею домовладение № по <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минуты, сотрудником ПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в <адрес> РСО-Алания, был выявлен и задокументирован факт повторного незаконного самовольного (несанкционированного) подключения к газопроводу низкого давления, прилегающего к домовладению № по <адрес>, тем самым ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Она же, ФИО1, совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь у себя дома, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам, в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, прилегающему к ее домовладению, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, решила вновь самовольно подключиться к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту отключения поставки газа № домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, было отключено от газоснабжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, ФИО1, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, будучи отключенной от сети газоснабжения, с целью удовлетворения бытовых нужд, связанных с газопотреблением, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, произвела повторное самовольное (несанкционированное) подключение вышеуказанного домовладения, к газопроводу низкого давления, путем удаления заглушки, соединила два края обрезанной трубы ведущей в домовладение, при помощи заранее приготовленного фрагмента резинового шланга черного цвета, длинной 10,5 см, и диаметром 25 мм, края стянув металлическими хомутами, после чего открыла вентиль, в результате чего природный газ стал поступать в занимаемое ею домовладение № по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минуты, УУП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в <адрес> РСО-Алания, был выявлен и задокументирован факт повторного незаконного самовольного (несанкционированного) подключения к газопроводу низкого давления, прилегающего к домовладению № по <адрес> <адрес>, тем самым ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Четоевой Е.А. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Четоева Е.А. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявила добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтвердила его в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных ею преступлений, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, Терская осуждена по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитываются, однако принимаются во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде ограничения свободы.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать пределы места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в период с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы <адрес>;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО1, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

На момент вынесения настоящего приговора, не отбытый срок наказания составляет 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня ограничения свободы.

Согласно сведениям представленным руководством Моздокского УФССП России по РСО-Алания, наказание в виде штрафа на момент вынесения настоящего приговора не исполнено.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание в виде ограничения свободы и штрафа, назначенное подсудимой приговором от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 с учетом положений ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию в виде ограничения свободы, назначаемому по настоящему приговору, наказания в виде ограничения свободы, которое фактически составляет 4 (четыре) месяца 23 дня, и полного присоединения наказания в виде штрафа, которое фактически составляет 5 (пять) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначаемого по совокупности приговоров, следует исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1, следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась, мера пресечения в отношении него нее избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - фрагмент резинового шланга, с помощью которого ФИО1 подключалась к центральному газопроводу, а так же два металлических хомута, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); л/с №); ИНН №; КПП: № Р/с: №; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК: №; л/с №; ОКТМО (<адрес>) - №, КБК№, Казначейский счет №; УИН №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Терскую ФИО12 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком в 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию в виде ограничения свободы по настоящему приговору, частично присоединить наказание в виде ограничения свободы назначенного приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически составляет 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня, и полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей, и окончательно назначить Терской ФИО13 наказание в виде ограничения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- находиться по месту жительства: <адрес>, <адрес>, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы <адрес> и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1, - возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Наказание в виде штрафа, назначенного ФИО1, исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1, возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Сумма назначенного ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); л/с №); ИНН №; КПП: №; Р/с: №; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК: № л/с №; ОКТМО (<адрес>) - №, КБК:№, Казначейский счет №; УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов