РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1983/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 01.06.2022 в размере 185 198 рублей 65 копеек.

В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО6 в Томском отделении № 8616 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №. Кредит был предоставлен ФИО6 под 17,9% годовых. Заемщиком получен экземпляр «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты». По состоянию на 01.06.2022 сумма задолженности составила 185 198 рублей 65 копеек, из которых: 164 967 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 20 230 рублей 84 копейки – просроченные проценты. Заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. В соответствии с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита ФИО6 проживал по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, государственный знак №. Наследниками умершего ФИО6 являются ФИО1 и ФИО2 Как следует из отчета № 383/2021 от 19.07.2021 об оценке рыночной стоимости автомобиля TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, государственный знак №, рыночная стоимость автомобиля составляет 277 000 рублей. Соответственно, в состав наследственной массы должна войти ? указанного имущества рыночной стоимостью 138 500 рублей. Кроме того, после смерти ФИО6 с его счета № были сняты денежные средства в размере 7 000 рублей (транзакция от 20.07.2021 08:44:00), а также со счета № в размере 500 рублей (транзакция от 20.07.2021 08:41:00). В связи с тем, что указанные денежные средства имелись на счете ФИО6 на момент его смерти, они также входят в состав наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Таким образом, наследниками умершего заемщика принято имущество на общую сумму 146 000 рублей (138 500 рублей + 7 000 + 500 рублей). Из ответа Управления Росреестра по Томской области следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности ФИО1- 1/6, доля пережившего супруга 1/12, кадастровая стоимость -349 275 рублей (1/12 – 29 106 рублей 25 копеек); помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером №, доля в праве собственности ФИО1 – 2/3, доля пережившего супруга – 1/3, кадастровая стоимость – 2 704 988 рублей 03 копейки (1/3 – 901 662 рубля 68 копеек). Дата регистрации права собственности 26.03.2020 и 27.03.2020. Основанием перехода права собственности является возмездная сделка – договор купли-продажи. Соответственно ? доли от долей ФИО1 в праве собственности на объекты недвижимости войдет в состав наследства после смерти ФИО6

Истец ПАО Сбербанк в лице Томского отделения № 8616, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 ФИО6 обратился к истцу с заявлением, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту Gold MASTERCARD ТП-1 c лимитом кредита 96 000 рублей.

ФИО6 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от 11.09.2018: кредитный лимит – 96 000 рублей, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, клиенту выдана кредитная карта, которой ФИО6 воспользовался, что подтверждается сведениями о движении основного долга, процентов по стоянию на 01.06.2022.

ПАО Сбербанк в суд представлен расчет задолженности по договору №, согласно которому задолженность ФИО6 перед банком составила 185 198 рублей 65 копеек, из которых: 164 967 рублей 81 копейка – основной долг, 20 230 рублей 84 копейки – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками в суд не представлено.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 03.10.2022 в нотариальной конторе Шегарского района Томской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО6 являются дочь ФИО2 в 1/3 доле и супруга ФИО1 в 2/3 долях.

10.03.2022 нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на наследство, состоящее из ? доли автомобиля марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер отсутствует, 1998 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №.

12.04.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 долях ФИО2 на наследство, состоящее из ? доли автомобиля марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер отсутствует, 1998 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №.

Согласно отчету № 383/2021 от 19.07.2021, подготовленному ООО «Судебная экспертиза», величина стоимости автомобиля TOYOTA IPSUM, регистрационный знак № составляет 277 000 рублей.

Кроме того, после смерти ФИО6 с его счета № были сняты денежные средства в размере 7 000 рублей (транзакция от 20.07.2021 08:44:00), а также со счета № в размере 500 рублей (транзакция от 20.07.2021 08:41:00).

Обращаясь с иском в суд истцом указано, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, доля в праве собственности ФИО1- 1/6, доля пережившего супруга 1/12, кадастровая стоимость -349 275 рублей (1/12 – 29 106 рублей 25 копеек); помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером №, доля в праве собственности ФИО1 – 2/3, доля пережившего супруга – 1/3, кадастровая стоимость – 2 704 988 рублей 03 копейки (1/3 – 901 662 рубля 68 копеек). Дата регистрации права собственности 26.03.2020 и 27.03.2020. Основанием перехода права собственности является возмездная сделка – договор купли-продажи. Соответственно ? доли от долей ФИО1 в праве собственности на объекты недвижимости войдет в состав наследства после смерти ФИО6

Действительно, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2022 на праве общей долевой собственности ФИО1 принадлежат объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата государственной регистрации права 26.03.2020, доля в праве 1/6; помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права 27.03.2020, доля в праве 2/3.

Как следует из записи акта о заключении брака № 1802 брак между ФИО6 и ФИО4 зарегистрирован 13.08.2015.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО6 принято имущество в общей сумме на 1 076 768,93 рублей (277000руб./2 + 7 000 руб.+500 руб.+349275руб./12+2704988,03 руб./3), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в указанном размере.

Сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору № по состоянию на 01.06.2022 в размере 185 198 рублей 65 копеек, находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО6 наследственного имущества умершего.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 01.06.2022 в размере 185 198 рублей 65 копеек, правомерно заявлены к ФИО1 и ФИО2 и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с наследников умершей ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.06.2022 в размере 185 198 рублей 65 копеек, из которых 164967 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 20230 рублей 84 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.

При этом судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным. Иного расчета стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины в размере 4 903 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № 473875 от 17.06.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 1 634 рублей 65 копеек, с ФИО5 в размере 3 269 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.06.2022 в размере 185 198 рублей 65 копеек, из которых: 164967 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 20230 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903 рублей 97 копеек в соответствии с их долями, а именно ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1983/2022

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0001-01-2022-002666-94