КОПИЯ

Дело № 2а-2780/2022

УИД 16RS0047-01-2022-004486-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что согласно сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2016 год.

В связи с чем налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог и направил в адрес последнего налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № с исчисленной суммой транспортного налога за 2016 год.

В связи неисполнением обязательств по уплате налога административным ответчиком в установленный законом срок, руководствуясь положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной суммой задолженности по транспортному налогуза 2016 год, пени за его неуплату. Направление требования в адрес ФИО1 подтверждается скрин образом выгрузки из личного кабинета налогоплательщика.

Административный ответчик в установленный налоговым органом срок не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату.

Ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 9 апреля 2018 года по делу № отменен определением мирового судьи от 3 июня 2022 года.

Однако налоговая задолженность по транспортному налогу за 2016 год, пеням за неуплату транспортного налога за указанный период по настоящее время не уплачена в бюджет.

На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 30053 рубля 65 копеек, пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 42 рубля 83 копейки за период с 2 декабря 2017 года по 5 декабря 2017 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи289Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела № 2а-3-64/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

При передаче налогоплательщиками - физическими лицами в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика документов в электронной форме документы, подписанные усиленной неквалифицированной электронной подписью, сформированной в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью налогоплательщика.

Положения настоящего пункта распространяются на плательщиков сборов - физических лиц.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в период с 17 сентября 2011 года по 10 сентября 2017 года был зарегистрирован в качестве собственника легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VINZ№, 1990 года выпуска, а также в период с 21 сентября 2014 года по 29 января 2018 года был зарегистрирован в качестве собственника грузового автомобиля Вольво государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 регион,VIN №, 2004 года выпуска.

В связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, в том числе за 2016 год.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику исчислен транспортный налог в размере 38935 рублей за два транспортных средства за 12 месяцев 2016 года, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2624 рубля за 12 месяцев 2016 года. Данное уведомление выгружено в личный кабинет налогоплательщика в электронном виде и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику в соответствии со статьями 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год составила 38935 рублей, пени за неуплату данного налога - 42 рубля 83 копейки, с установленным сроком для исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование выгружено в электронной форме в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан с ФИО1 взыскана налоговая задолженность в размере 41604 рубля 72 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 38935 рублей, пени за его неуплату в размере 42 рубля 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 3 июня 2022 года указанный судебный приказ от 9 апреля 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

21 июля 2022 года, то есть своевременно, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год, задолженности по пеням, в связи с неуплатой данного налога за 2016 год, административным истцом соблюдена.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налога и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленного налога и пени в связи с его неуплатой в установленный срок в материалах дела отсутствуют.

Сведения о регистрации вышеуказанных транспортных средств в 2016 году за иным лицом также не представлены.

Доводы представителя административного ответчика о том, что административное исковое заявление налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду того, что приказ от 6 июня 2022 года не содержит подписи руководителя УФНС России по Республике Татарстан, подписи работника, надлежаще не заверен, а также из него следует, что отпуск был дан начальнику налоговой инспекции до 25 июля 2022 года, а административное исковое заявление подано налоговым органом без даты и внутреннего исходящего номера налогового органа, но явно за пределами 25 июля 2022 года, а также доводы о том, что заявление о вынесении судебного приказа подано в 2018 году неуполномоченным на то лицом по истечении трехмесячного срока с момента окончания срока для уплаты налога - 1 декабря 2017 года, суд находит несостоятельными, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, срок для уплаты транспортного налога за 2016 года установлен законом до 1 декабря 2017 года. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок - 6 декабря 2017 года, налоговым органом выставлено требование, которое выгружено в личный кабинет налогоплательщика, с установленным сроком для исполнения до 12 января 2018 года.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 4 апреля 2018 года.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается лицом, указанным в статье 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Данное заявление подписано начальником МРИ ФНС России № 3 по Республике Татарстан ФИО3 В подтверждение полномочий данного лица представлен приказ ФНС России от 15 мая 2017 года № ММБ-10-4/607@ о продлении срока замещения должности начальника МРИ ФНС России № 3 по Республике Татарстан на один год до 25 мая 2018 года.

9 апреля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который отменен мировым судьей 3 июня 2022 года. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился 21 июля 2022 года.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерацииадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Административное исковое заявление подписано и подано в суд врио начальника МРИ ФНС России № 3 по Республике Татарстан ФИО4

Во исполнение требований статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан к административному исковому заявлению приложена копия приказа о предоставлении отпуска работнику от 6 июня 2022 года № 2.2-11/262@, согласно которому начальнику налогового органа ФИО3 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на период с 11 июля 2022 года по 25 июля 2022 года. Данным приказом временное исполнение обязанностей начальника МРИ ФНМ России № 3 по Республике Татарстан возложено на заместителя начальника МРИ ФНС России № 3 по Республике Татарстан ФИО4 Сведения и доказательства, опровергающие представленные документы в подтверждение полномочий должностных лиц на подписание заявления, административного искового заявления, не представлены.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа, административное исковое заявление налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, поданы в установленном законом порядке и в пределах установленного законом срока.

Вопреки доводам представителя административного ответчика о неполучении административным ответчиком налогового уведомления от 20 сентября 2017 года № 61415007, требования от 6 декабря 2017 года № 12969, в материалах дела имеются скринобразы личного кабинета налогоплательщика на имя ФИО1, согласно которым указанные документы получены последним в электронной форме 20 сентября 2017 года и 6 декабря 2017 года соответственно, что в силу положений статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации является надлежащим способом направления указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 1102 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в бюджет соответствующего уровня недоимку по транспортному налогу с физического лица за 2016 год в размере 30053 рубля 65 копеек, пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 42 рубля 83 копейки за период с 2 декабря 2017 года по 5 декабря 2017 года, в общем размере 30096 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, 20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 1102 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 9 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда <адрес> Л.Р. Галиуллина

Решение14.11.2022