Дело №2-8090/2022

59RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 к.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что 29.11.2019 истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме 90 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 90 000 руб., срок возврата – 01.05.2020. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. Все время, пока ответчик не возвращает денежные средства истцу, истец вынужден испытывать неудобства по поводу нехватки денежных средств, вынужден лишний раз уменьшить расходы на себя и свою семью. Истец неоднократно обращался устно к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик никаких действий не предпринял по возврату денег. Вся ситуация в целом расшатывает эмоциональное и психологическое здоровье истца, истец вынужден нервничать, испытывать страх, тревогу, неуверенность. Истец считает, что ответчик своими действиями по невозврату в обозначенный в расписке срок денежных средств истцу причиняет истцу моральный вред, выражающийся в ухудшении здоровья истца, а именно: истец стал раздражительным, нервным, испытывает неуверенность в завтрашнем дне, т.е. испытывает нравственные страдания.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленную распиской от 29.11.209, всего в размере 100 736,20 руб., из них: 90 000 руб. – сумма займа, 10 736,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 31.03.2022; моральный вред в сумме 50 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 327 руб.; судебные расходы в сумме 3 000 руб. за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с ответчиком ранее состояла в гражданском браке, денежные средства передала ему для оплаты услуг адвоката, т.к. в отношении него было возбуждено уголовное дело. В связи с переживаниями из-за невозврата ответчиком денежных средств появились проблемы со здоровьем, подтверждающие это медицинские документы отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела подлинной расписки от 29.11.2019 ФИО2 обязался вернуть денежную сумму в размере 90 000 руб. до 01.05.2020 ФИО1 (л.д. 35).

Ранее в судебном заседании ответчик указал, что нормы написания расписки не соблюдены, поскольку не отражен факт передачи денежных средств и неверно указаны его паспортные данные (л.д. 30).

Указанные доводы подлежат отклонению судом, поскольку, подписывая расписку и соглашаясь с условием о сумме и сроке возврата денежных средств, ответчик наличие денежного обязательства констатировал, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расписка содержит существенные условия договора займа: предмет договора - денежные средства в размере 90 000 руб., наименования сторон.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Отражение в расписке паспортных данных ФИО2 с неверным указанием одной цифры номера паспорта не влечет ее ничтожность, поскольку расписка выполнена собственноручно ФИО2 По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Возражений относительно подписания расписки им лично от ответчика не поступало.

При этом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств о безденежности договора займа.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами 29.11.2019 заключен договор займа на сумму 90 000 руб. с условием возврата долга до 01.05.2020. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 90 000 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 31.03.2022 в размере 10 736,20 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В связи с установленным судом обстоятельством о неисполнении ответчиком обязательств по возвращению займа в установленный в расписке срок суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 736,20 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что в настоящем деле заявлены требования имущественного характера – о взыскании денежной суммы, следовательно, требования о компенсации морального вреда, как вытекающие из требований имущественного характера, удовлетворению не подлежат. При этом доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению истцу расходов, суд, проанализировав квитанцию №, выданную ИП ФИО4 (л.д. 8), подтверждающую оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., приходит к выводу, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из частичного удовлетворения требований в размере 3 214 руб.

Руководствуясь статьями ст. 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-русский <адрес>а <адрес>, паспорт серии 5707 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 5704 № задолженность по договору займа в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 31.03.2022 в сумме 10 736,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 214 руб., судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.