К делу № 2-988/2023

УИД № 23RS0011-01-2022-007070-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – общество, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что общество и ответчик заключили кредитный договор от 02.11.2017 № на сумму 365 390 рублей, в том числе: 305 000 рублей – сумма к выдаче, 60 390 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту –22,90% годовых. В нарушение заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. 25.08.2020 банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 24.09.2020. Однако данное требование ФИО1 не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 310 924 рубля 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 238 730 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 398 рублей 02 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 57 906 рублей 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2594 рубля 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей. Банк также просит взыскать с ответчика 6309 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, в котором указал на согласие с заявленной банком суммой задолженности по основному долгу в размере 238 730 рублей 10 копеек и суммой процентов в размере 11 398 рублей 02 копеек. Однако ответчик со ссылкой на статьи 333 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на отсутствие оснований для взыскания с него убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 57 906 рублей 56 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности на сумму 2594 рубля 75 копеек, комиссии за направление извещений в размере 295 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск общества подлежит частичному удовлетворению.

Установлено, что банк и общество заключили кредитный договор от 02.11.2017 № на сумму 365 390 рублей, в том числе: 305 000 рублей – сумма к выдаче, 60 390 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту –22,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 365 390 рублей на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждено выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I общих условий договора).

В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 337 рублей 44 копейки.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика банк 25.08.2020 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.09.2020.

Однако данное требование ФИО1 не исполнил, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 № составила 310 924 рубля 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 238 730 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 398 рублей 02 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 57 906 рублей 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2594 рубля 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос о соразмерности заявленных банком штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, суд во исполнение требований ч.1 ст.67 ГПК РФ, исходит из оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание указания ответчика о том, что заявленная банком сумма штрафных санкций чрезмерно обременительна для должника, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 250 128 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению. Руководствуясь пунктом 5 статьи 809 ГК РФ, суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика 60 796 рублей 31 копейки убытков (неоплаченных процентов после выставления требования), штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии за направление извещений, поскольку данная сумма признается чрезмерной.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5701 рубль 28 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 № в сумме 250 128 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек, в том числе:

сумма основного долга – 238 730 рублей 10 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере – 11 398 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701 (пять тысяч семьсот один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: