Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

78RS0015-01-2021-010223-36

№ 2-4324/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Т.А. Максименко, при секретаре Поизд Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав: между истцом и собственником №, ФИО2, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС сроком действия с 05.10.2020 по 04.10.2021. 09.01.2021г. произошло ДТП с участием ТС №, под управлением собственника ФИО2 и ТС «марки Лада, г.р.з. т149ат47» под управлением ФИО1 Постановлением от 09.01.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДТП было признано страховым случаем, страховая выплата в размере 79035,43руб. выплачена истцом в счет ремонта ТС №

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, в размере 79035,43 руб. (ущерб в виде страховой выплаты) и расходы по госпошлине.

Истец просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит требования законными, иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку материалами дела и исследованными судом доказательствами подтвержден факт ДТП с участием автомашины ответчика, а именно то, что ответчик при управлении транспортным средством выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки Ягуар, г.р.з. р178ур178, которая не позволила избежать столкновения с ним, свидетельствует о нарушении водителем п. 9.10,10.1 ПДД Российской Федерации, а ответчик является законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, каких-либо обстоятельств, освобождающих его от ответственности судом не установлено, и ответчиком доказательств наличия таковых суду не представлено, истцом представлены достаточные доказательства размера выплаченного страхового возмещения, не оспоренного ответчиком, иск подлежит удовлетворению по основаниям ст. 15, 929, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П и Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина от удовлетворенной части иска в размере 2571 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, водительское удостоверение серии №, в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.2002, адрес <...>) ущерб в размере 79035,43 рублей и расходы по госпошлине 2571 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.А. Максименко

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4324/2022.