86RS0001-01-2023-000719-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 410 700 руб. на срок по 06.02.2023 г. под 24,9 % годовых. Начиная с 13.07.2019 г. ответчиком нарушаются условия кредитного договора. 20.09.2021 г. АО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования. Задолженность за период с 13.07.2019 г. по 20.09.2021 г. составила 397 179, 776 руб., в том числе: 343 386, 27 руб. – задолженность по основному долгу, 46 693, 39 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб. - комиссии. 25.05.2022 г. вынесен судебный приказ, который отменен 25.07.2022 г. В период с 20.09.2021 г. ответчиком исполнены обязательства на сумму 20000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность 377 179, 76 руб., из них 343 386, 27 руб. – задолженность по основному долгу, 26 693, 49 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб. - комиссии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 06.02.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договором потребительского кредита «Адресный 500-24.9» на предоставление денежных средств в размере 410 700 руб. на срок по 06.02.2023 г. под 24,90 % годовых,

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

06.02.2018 г. денежные средства перечислены на счет заемщика.

Таким образом, ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном погашении кредита в соответствии с графиком платежей ответчик, начиная с 13.07.2019 г. платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

За период с 13.07.2019 г. по 20.09.2021 г. задолженность составила 397 179, 776 руб., в том числе: 343 386, 27 руб. – задолженность по основному долгу, 46 693, 39 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб. - комиссии.

20.09.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику по указанному договору, которые существовали на дату перехода права, по каждому из кредитных договоров, в том числе по договору № №, заключенному с ФИО1

В период с 20.09.2021 г. ответчиком уплачено по кредиту 20 000 руб.

Приказом мирового судьи от 25.05.2022 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, приказ отменен 25.07.2022 г. по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок по 06.02.2023 г., к взысканию заявлена задолженность за период с 13.07.2019 г. по 20.09.2021 г.

Материалами дела установлено, что 18.05.2022 г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 25.05.2022 г. (в пределах срока исковой давности) и отменен 25.07.2022 г.

Копия определения об отмене судебного приказа поступила истцу 03.08.2022 г., с настоящим иском истец обратился 03.02.2023 г.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о нарушенном праве 13.07.2019 г. и обратился к мировому судье 18.05.2022 г. - в пределах общего срока исковой давности. Так как неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа (25.07.2022 г.) составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности подлежал удлинению до шести месяцев, при этом истец обратился в суд в течение указанного шестимесячного срока.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в размере 377 179, 76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2018 года в размере 377 179 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 14 апреля 2023 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина