Решение

Именем Российской Федерации

07.12.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/2022 по иску ... к ... о взыскании суммы задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ... о взыскании кредитной задолженности 364476 рублей 58 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2019 г. между ... и ...ым ... заключен эмиссионный контракт о предоставлении и использовании банковской карты ..., был установлен лимит в сумме 108926 руб. 65 коп. с уплатой 24,05 % годовых. По состоянию на 09.11.2021 г. образовалась задолженность в сумме 364476 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга 274942 руб. 62 коп., просроченные проценты 89533 руб. 96 коп. 17.12.2019 г. ... ... умер, наследников по закону и завещанию не имеется, в связи, с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества фио...

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо Нотариальная палата г.Москвы явку представителя не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2019 г. между ... и ...ым ... заключен эмиссионный контракт о предоставлении и использовании банковской карты ..., был установлен лимит в сумме 108926 руб. 65 коп. с уплатой 24,05 % годовых. По состоянию на 09.11.2021 г. образовалась задолженность в сумме 364476 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга 274942 руб. 62 коп., просроченные проценты 89533 руб. 96 коп., о чем свидетельствует выписка по счету.

17.12.2019 г. ... ... умер. Из ответа Московской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ...фио... не открывалось. Сведений о наличии наследников по закону либо по завещанию фактически принявших наследство не имеется.

Из ответа ГИБДД по г.Москве следует, что на момент смерти ...фио... в его собственности находился автомобиль марка автомобиля, 1985 года выпуска, прицеп ВМЗ 9601, 1993 года выпуска. Сведений о наличии в собственности иного имущества, в том числе недвижимости не имеется. Как следует из заключения № 2-221111-1346 от 13.11.2022 г., проведенного ООО «Мобильный оценщик» о стоимости автомобиля марка автомобиля, 1985 года составляет сумму 28000 рублей. Как следует из заключения № 2-221114-1363 от 15.11.2022 г., проведенного ООО «Мобильный оценщик» о стоимости автомобиля ВМЗ 9601, 1993 года выпуска составляет сумму 20000 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленным заключениям о стоимости имущества, так как заключения подготовлены компетентными специалистами. Сведений об иной стоимости имущества не представлено.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость наследственного имущества определена на дату смерти наследодателя и составляет сумму в размере 48000 рублей (24000 +20000).

Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследник (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 5 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5. 35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ...фио... до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства к нотариусу и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ...фио... в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут соответственно ТУФА УГИ г.Москвы в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 48000 рублей, в связи, с чем в этой части иска требования подлежат удовлетворению, поэтому с ТУФА адресМосквы в пользу ... следует взыскать кредитную задолженность в сумме 48000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве в пользу ... в счет кредитной задолженности по договору ... сумму в размере 48000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 1640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: