к делу № 2-2888/2022

61RS0023-01-2022-003584-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу О.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного О.Ю.А.., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. Однако со стороны заемщика данный договор исполнялся ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 37 786 руб. 17 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 30740 руб. 95 коп., просроченных процентов – 7045 руб. 22 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик О.Ю.А. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. Поэтому истец вынужден был обратиться в суд и просил суд: взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 37786 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1333 руб. 59 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве ответчика была привлечена наследник умершей О.Ю.А. – ФИО1

Представитель ПАО Сбербанк - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 37786 руб. 17 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 30740 руб. 95 коп., просроченных процентов – 7045 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1333 руб. 59 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2022 года.