Дело № 2-1064/2023
65RS0005-02-2023-000904-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 472 рубля, указывая в обоснование своих исковых требований на то, что ответчику был неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в указанном размере. До настоящего времени указанная денежная сумма истцу возвращена не была, что является неосновательным обогащением ответчика.
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области В. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Третье лицо Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере 51 472 рубля.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ «Корсаковский» государственная пошлина в размере 1 744 рубля 16 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 51 472 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Корсаковский» в размере 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 16 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Н. Макеева