Дело № 2-2092/23
УИД 76RS0014-01-2023-000970-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 11 апреля 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 79 765 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 95 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 15.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1042, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 70 000 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых. Согласно графику платежей к указанному договору в срок доя 15.02.2023 года ответчик обязан был выплатить истцу 79 765 рублей 42 копейки. Факт передачи денежных средств истцом ответчику документально подтвержден. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа не уплатил.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО «МОВС».
Истец ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ПК «Социальный капитал», был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
Третье лицо НКО «МОВС», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, указали, что между НКО «МОВС» и ПКСН «Социальный капитал» был заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключены с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 15.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1042, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 70 000 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода от 15.02.2022 года. <данные изъяты>
Договор заключен до 15 февраля 2023 года (п.5.2).
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
15.02.2023 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств по договору. Требование истца ответчиком удовлетворено не было.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договорам займа, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа №1042 от 15.02.2022 года в размере 79 765 рублей 42 копейки, возврат госпошлины в размере 2 952 рубля 95 копеек, а всего взыскать 82 358 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Е.С.Логвинова