1-944/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Чепурной С.А.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, получив 20.08.2023 от ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № открытую на имя ФИО1 для осуществления покупки в магазине по его поручению, после осуществления покупки карту ему не вернул, и 21.08.2023г.из корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №№ открытого на имя последнего, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г. Стерлитамака РБ, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №№ открытую на имя ФИО1 при оплате товарно-материальных ценностей в магазинах на территории г. <адрес> тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №№ открытого на имя ФИО1

-1 519,91 рублей 21.08.2023 в период с 08 часов 09 минут по 13 часов 54 минуты находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: № на сумму 1 519,91 рублей, а именно: 21.08.2023 около 08 часов 09 минут на сумму 439,98 рублей; 21.08.2023 около 08 часов 12 минут на сумму 409,96 рублей; 21.08.2023 около 13 часов 52 минуты на сумму 349,98 рублей; 21.08.2023 около 13 часов 54 минуты на сумму 319,99 рублей ;

-147 рублей 21.08.2023 около 14 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Аяччо», расположенного по адресу: <адрес>

-1 183,66 рублей 21.08.2023 в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> а именно: 21.08.2023 около 15 часов 27 минут на сумму 599,98 рублей; 21.08.2023 около 15 часов 29 минут на сумму 583,68 рубля.

-859,53 рублей 21.08.2023 в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес> а именно: 21.08.2023 около 15 часов 34 минут на сумму 457 рублей; 21.08.2023 около 15 часов 36 минут на сумму 278,53 рублей;21.08.2023 около 15 часов 37 минут на сумму 124 рублей;

-1 134,94 рублей 21.08.2023 около 17 часов 01 минута, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>

-345 рублей 21.08.2023 около 17 часов 06 минут, находясь в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>

Всего таким образом ФИО2 тайно похитил с банковского счета №№ открытого на имя ФИО1денежные средства на общую сумму 5190,04 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5190,04 рублей.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании вину признал полностью и пояснил суду, что потерпевший ему позвонил утром в октябре 2023 года, они с ним живут в одном доме с детства и попросил помочь постелить линолеум, установит плинтуса. Помог ему, после работы немного выпили, а через 2 дня потерпевший говорит, что он украл у него карту и вызвал полицию. Следователь проводил обыск в его квартире, там ничего не нашли. В ходе следствия ему предложили признать вину, он согласился, но он не совершал преступление.В магазины «Монетка», «Лакомка»,»Аяччо» не заходил, потерпевший ему карточку не давал.Показания в ходе следствия подписал, по поводу протокола проверки показаний на месте, думал,что это следственные мероприятия.

Оглашены показания подсудимого ФИО2,данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого,обвиняемого,согласно которых около 18 часов 20.08.2023 года, находясь в подъезде дома ул.<адрес> встретил своего соседа ФИО1 Ф. по просьб последнего сходил вместо него в магазин и купил ему бутылку водки, сигареты и продукты питания, при этом расплатился на кассе в магазине его банковской картой, которую Ф. ему передал. Они с Ф. немного выпили, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ф. ему не отдал, так как забыл о ней. Утром 21.08.2023 года проснулся и посмотрел карманы своих джинсовых шорт, где в переднем правом кармане обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ф. понял, что забыл отдать ему его банковскую карту. Решил похитить деньги с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ф. путем оплаты в различных торговых точках <адрес> и потратить их на свои личные нужды. Утром пришел в магазин «Монетка», по ул.<адрес> где взял для себя продукты питания и алкоголь, приложил похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и около 08 часов 09 минут 21.08.2023 года оплатил ею свои покупки на сумму 439,98 рублей. Около 08 часов 12 минут 21.08.2023, находясь в помещении указанного магазина, взял товары и расплатился за них похищенной банковской картой, принадлежащей Ф. путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, на сумму 409,96 рублей. Около 13 часов 45 минут 21.08.2023 года снова пришел в магазин «Монетка», взял продукты питания, также путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, на сумму 349,98 рублей. Около 13 часов 54 минут 21.08.2023 года снова расплатился за приобретенные товары похищенной банковской картой на сумму 319,99 рублей путем прикладывания банковской карт к терминалу безналичной оплаты. Около 14 часов 10 минут пришел в магазин «Аяччо», расположенный по адресу: <адрес> где взял для себя продукты питания, оплату провел путем прикладывания похищенной карты и около 14 часов 13 минут 21.08.2023 оплатил свои покупки на сумму 147 рублей. Около 15 часов 20 минут 21.08.2023 года пришел в магазин «Монетка», по ул.<адрес>, где взял продукты питания, похищенной картой оплатил покупки на сумму 599,98 рублей. После этого около 15 часов 29 минут 21.08.2023 года снова расплатился за свои покупки, приложив похищенную банковскую карту на сумму 583,68 рублей. Около 15 часов 30 минут в магазине «Лакомка», по ул.<адрес> взял для себя продукты питания, оплатил свои покупки на сумму 457 рублей. После этого около 15 часов 36 минут 21.08.2023 года в вышеуказанном магазине снова расплатился за свои покупки вышеуказанной банковской картой на сумму 278,53 рублей. Около 15 часов 57 минут 21.08.2023 года снова тем же способом в вышеуказанном магазине расплатился на сумму 124 рубля, оплатив свои покупки. Около 16 часов 50 минут пришел в магазин «Монетка», расположенный по ул.<адрес> взял для себя продукты питания, оплатил их, приложив похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», в 17 часов 01 минут 21.08.2023 года оплатил ею свои покупки на сумму 1 134,94 рубля. Около 17 часов 03 минут 21.08.2023 года в магазине, расположенном по адресу: ул.<адрес>, взял для себя продукты питания, оплату произвел приложив похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на сумму 345 рублей. На улице выкинул банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ф. в мусорный контейнер около дома <адрес> С похищенной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 190,04 рублей, с общей суммой материального ущерба в 5 190,04 рублей согласен ( л.д. 68-73, л.д. 82-85).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 оглашенные показания не подтвердил, он не ходил в магазины, с потерпевшим виделись после этого,но тот ему ничего не говорил. Не знает есть ли у потерпевшего его оговаривать, неприязненных отношений с ним нет.

В ходе дальнейшего судебного заседания ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Видеозаписи, изъятые в магазинах <данные изъяты> осматривал в ходе следствия, опознал себя на видеозаписях в магазине. Вину полностью признает. Действительно расплачивался картой потерпевшего в магазинах. Причину изменения показаний объяснил тем,что ввел себя в заблуждение, вину признает,правдивыми являются те показания, где он признает вину.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его собственных показаний о признании вины, подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № № подключена услуга «Мобильный банк». 20 августа 2023 года примерно в 18.00 часов встретился в подъезде дома со своим знакомым по имени ФИО27 попросил его сходить в магазин, передал ФИО27 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО27 сходил в магазин, купил ему сигареты, бутылку водки и лимонад, рассчитался за покупку банковской картой. После этого поднялись на второй этаж, где с ФИО27 выпили по рюмке водки, забыл забрать у ФИО27 свою банковскую карту, и тот сам не вернул банковскую карту, она осталась у ФИО27 22.08.2023 года утром примерно в 13.00 часов обнаружил, что при нем нет банковской карты ПАО «Сбербанк» № № подумал, что потерял свою карту на улице, забыл, что карта осталась у ФИО27 Открыв приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что 21.08.2023 по карте было совершено несколько покупок, хотя 21.08.2023 года он указанной картой ни в каких магазинах не рассчитывался. Так по его карте были совершены следующие операции: 21.08.2023 в 08.09 часов покупка на сумму 439,98 рублей в магазине «Монетка»; 21.08.2023 в 08.12 часов покупка на сумму 409,96 рублей в магазине «Монетка»; 21.08.2023 в 13.52 часов покупка на сумму 349,98 рублей в магазине «Монетка»; 21.08.2023 в 13.54 часов покупка на сумму 319,99 рублей в магазине «Монетка»; 21.08.2023 в 14.13 часов покупка на сумму 147 рублей в магазине «Аяччо»; 21.08.2023 в 15.27 часов покупка на сумму 599,98 рублей в магазине «Монетка»; 21.08.2023 в 15.29 часов покупка на сумму 583,68 рублей в магазине «Монетка»; 21.08.2023 в 15.34 часов покупка на сумму 457 рублей в магазине «Лакомка»; 21.08.2023 в 15.36 часов покупка на сумму 278,53 рублей в магазине «Лакомка»; 21.08.2023 в 15.37 часов покупка на сумму 124 рублей в магазине «Лакомка»; 21.08.2023 в 17.01 часов покупка на сумму 1 134,94 рублей в магазине «Монетка»; 21.08.2023 в 17.06 часов покупка на сумму 345 рублей в магазине «Магазин 66». Всего по карте были совершены покупки на общую сумму 5 190,04 рублей. Он пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> где попросил администратора посмотреть камеры видеонаблюдения. На видео увидел, что по его карте за покупки рассчитывается ФИО27 Он не разрешал ФИО27 совершать вышеуказанные покупки по его банковской карте. Таким образом, действиями ФИО27 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 190,04 руб ( т. 1 л.д. 23-24, л.д. 25-27).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности мужчину по имени ФИО27,который тайно похитил со счета его карты деньги в сумме 5 190,04 руб. (т.1 л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2023, согласно которого ФИО2 в магазинах «Монетка», «Аяччо», «Лакомка» показал и рассказал как с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» потерпевшего осуществлял покупки, также показал мусорный контейнер, где выкинул похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк»(т. 1 л.д. 86-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которого при осмотре магазина «Манетка» по адресу: г. <адрес> изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине за 21.08.2023 (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъяты копии справок по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 0600 6045 3662, выпущенной на имя ФИО1 за 21.08.2023 (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого при просмотре видеозаписи установлено, что имеется изображение кассовой зоны, и вход в магазин, в который входит мужчина, одетый в синюю кофту, без головного убора, и проходит в помещение магазина. Участвующий в ходе осмотра предметов – обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи опознает себя,как 21.08.2023 расплатился за товары в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> с помощью банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 При просмотра следующего видеофайла на 17 секунде к кассе подходит мужчина, одетый в синюю кофту, без головного убора, и прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту, оплатив покупки забирает товар и выходит из помещения магазина. ФИО2 пояснил, что на видеозаписи опознает себя 21.08.2023 года расплатился за товары в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> помощью банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 При просмотра следующего видеофайла имеется изображение кассовой зоны, и вход в магазин, к кассе подходит мужчина, одетый в синюю кофту, без головного убора, и прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту, оплатив покупки, кладет товар в белый пакет и выходит из помещения магазина. Участвующий в ходе осмотра предметов – обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи опознает себя 21.08.2023 расплатился за товары в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> с помощью банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 При просмотра следующего видеофайла вход в магазин, в который входит мужчина, одетый в синюю кофту, без головного убора, и проходит в помещение магазина. Участвующий в ходе осмотра предметов – обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи опознает себя 21.08.2023 расплатился за товары в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> с помощью банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 38-40, т.1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.08.2023, согласно которого осмотрены справки по операциям по карте ПАО «Сбербанк» на имя Ф. из содержания которых следует, что по карте были произведены операции по списыванию : 21.08.2023 около 08 часов 09 минут на сумму 439,98 рублей; 21.08.2023 около 08 часов 12 минут на сумму 409,96 рублей; 21.08.2023 около 13 часов 52 минуты на сумму 349,98 рублей; 21.08.2023 около 13 часов 54 минуты на сумму 319,99 рублей ; 147 рублей 21.08.2023 около 14 часов 13 минут; 21.08.2023 около 15 часов 27 минут на сумму 599,98 рублей;21.08.2023 около 15 часов 29 минут на сумму 583,68 рубля ;21.08.2023 около 15 часов 34 минут на сумму 457 рублей; 21.08.2023 около 15 часов 36 минут на сумму 278,53 рублей; 21.08.2023 около 15 часов 37 минут на сумму 124 рубля ; 345 рублей 21.08.2023 около 17 часов 06 минут ;1 134,94 рублей 21.08.2023 около 17 часов 01 минут. После осмотра, указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 46-48).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого о совершении им хищения денежных средств с банковского счета, вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, исключив из его обвинения излишне вмененные в его вину хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд относится критически к показаниям подсудимого, данным суду, что он преступление не совершал, так как данные его показания опровергаются показаниями потерпевшего, протоколом изъятия и осмотра видеозаписей с магазинов,его показаниями суду,что совершил хищение денег с карты потерпевшего, что нужно верить его показаниям, данным суду о совершении им хищения.

Доводы подсудимого о том,что он не похищал деньги со счета потерпевшего опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что картой потерпевшего без его согласия он расплачивался за покупки в магазинах.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, суд доверяет им и признает вышеуказанные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого достоверными, относимыми и допустимыми, он был допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника – адвоката, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и права отказаться от дачи показаний, а так же будучи предупрежденным о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО2 (л.д. 18) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, на момент дачи явки с повинной ФИО2 правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, при этом сообщенные в ней сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуются положительно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого оснований суд не находит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание один года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, возместить ущерб потерпевшему ФИО3 в сумме 5190,04 рублей в двухмесячный срок.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, копии документов -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.Р.Алибаева