Дело № 2-772/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001207-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 31 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельный участок и проведении государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельный участок и проведении государственного кадастрового учета земельного участка, в котором просил обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью 256710 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес>., на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО3 от 11 апреля 2022 года Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 256710 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 18.01.2001года № 29 был зарегистрировано создание крестьянского хозяйства ФИО5 и предоставление ему земельного участка. Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 04.12.2001 № 876 КФХ ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 8,1 га пашни для сельскохозяйственного использования. В связи с тем, что вышеуказанный земельный участок площадью 8,1 га отсутствует в сведениях ЕГРН, истец обратился в Управление Росреестра с заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Истцу было отказано связи с тем, что объекты подлежат включению как ранее учтенные если право на него возникло до 30.10.2001, а постановление от 04.12.2001года КФХ закрыл ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Тбилисского района Краснодарского края от 18 августа 1992года № 303 был зарегистрировано создание крестьянского хозяйства ФИО7 для организации КФХ. Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 11 октября 2000 года № 586 утвердили главой КФХ ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 12,3 га пашни для сельскохозяйственного использования. Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 01 декабря 2000 года № 816 зарегистрировано вхождение в состав КФХ ФИО2, граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО14 утвердив площадь 23.1 га пашни для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Песчаного сельского округа тбилисского района. Протоколом общего собрания КФХ было принято решение ввести в cocтав КФХ граждан ФИО5 и ФИО1. Протокол общего собрания было принято решение вывести из состава КФХ ФИО2 граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 Beру Евгеньевну и ФИО5 без земельной доли с выплатой денежной компенсации. КФХ закрыто 15 ноября 2010 года Земельный участок площадью 10.08 га с кадастровым номером № снят с кадастрового учета. Истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, истцу было отказано 20 декабря 2021 года Глава КФХ ФИО2 уклоняется от внесения сведений о земельном участке в единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав на вышеуказанный земельный участок. На основании соглашения о распределении материальных ценностей между членами КФХ. 11 апреля 2022 кадастровым инженером ФИО3 проведены землеустроительные работы и подготовлен межевой план. В настоящее время, иначе как в судебном порядке, истец не может осуществить государственный кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать на него право собственности, а это нарушает его права как собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, но был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Песчаного сельского поселения МО Тбилисский район не явился, но был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования Тбилисский район не явился, но был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю не явился, но был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает в рассмотрении дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации МО Тбилисский район по причине отсутствия в исковом заявлении, представленном ФИО1 в отдел всех документов, указанных в приложении к исковому заявлению для полного и всестороннего ознакомления с документами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 18.01.2001года № 29 был зарегистрировано создание крестьянского хозяйства ФИО5 и предоставление ему земельного участка.

Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 04.12.2001 № 876 КФХ ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 8,1 га пашни для сельскохозяйственного использования.

В связи с тем, что вышеуказанный земельный участок площадью 8,1 га отсутствует в сведениях ЕГРН, истец обратился в Управление Росреестра с заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Истцу было отказан связи с тем, что объекты подлежат включению как ранее учтенные если право на него возникло до 30.10.2001, а постановление от 04.12.2001года

КФХ было закрыто 28.04.2005 года

Постановлением главы администрации Тбилисского района Краснодарского края от 18 августа 1992года № 303 был зарегистрировано создание крестьянского хозяйства ФИО7 для организации КФХ.

Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 11 октября 2000 года № 586 утвердили главой КФХ ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 12,3 га пашни для сельскохозяйственного использования.

Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 01 декабря 2000 года № 816 зарегистрировано вхождение в состав КФХ ФИО2, граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО14 утвердив площадь 23.1 га пашни для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Песчаного сельского округа тбилисского района.

Протоколом общего собрания КФХ было принято решение ввести в cocтав КФХ граждан ФИО5 и ФИО1.

Протоколом общего собрания было принято решение вывести из состава КФХ ФИО2 граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 Beру Евгеньевну и ФИО5 без земельной доли с выплатой денежной компенсации.

КФХ закрыто 15 ноября 2010 года.

Земельный участок площадью 10.08 га с кадастровым номером 23:29:0701005:8 снят с кадастрового учета.

Истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, истцу было отказано 20 декабря 2021 года.

Глава КФХ ФИО2 уклоняется от внесения сведений о земельном участке в единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав на вышеуказанный земельный участок.

На основании соглашения о распределении материальных ценностей между членами КФХ.

11 апреля 2022 кадастровым инженером ФИО3 проведены землеустроительные работы и подготовлен межевой план.

В настоящее время, иначе как в судебном порядке, истец не может осуществить государственный кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать на него право собственности, а это нарушает его права как собственника.

В соответствие со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, в полном объеме.

Судом установлено, что члены КФХ в досудебном порядке фактически установили размер своих долей в имуществе хозяйства, однако зарегистрировать свое право они не имеют возможности. С учетом законности исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд. От взыскания указанных расходов с ответчика истец отказался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельный участок и проведении государственного кадастрового учета земельного участка - удовлетворить в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 256710 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес>., на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО3 от 11 апреля 2022 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 256710 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-772/2022.