УИД: 23RS0058-01-2022-007222-03

Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 октября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.

защитника подсудимого - адвоката по ордеру ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Саратова от 23 августа 2005 года по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Энгельского городского суда Саратовской области от 12 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 31 октября 2005 года на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 12 сентября 2005 года присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2005 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- приговором Энгельского городского суда Саратовской области от 25 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12 сентября 2005 года окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 марта 2006 года снижено до 13 лет в связи с отменой приговора в части осуждения по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение;

- приговором Энгельского городского суда Саратовской области по 11 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Энгельского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2005 года окончательно назначено наказание в виде 13 лет 4 месяца лишения свободы, которое постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 11 мая 2011 года изменено, срок снижен до 13 лет лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 24 января 2017 года приговор вновь изменен, срок снижен до 12 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2017 года освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 15 дней;

- приговором Центрального районного суд г. Сочи от 13 февраля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2021 по отбытию срока;

- приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, отбывающего в настоящее время данное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО2 осознавал, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года в отношении него согласно ст. ст. 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2016 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона № 64-ФЗ) установлены меры административного надзора сроком на 8 лет, заключающиеся в обязательной явке два раза в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

17 декабря 2021 года ФИО2, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, на основании вышеуказанного решения суда об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и предписания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 17 декабря 2021 года №, был обязан прибыть до 20 декабря 2021 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Однако, ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, прибыв 19 декабря 2021 года в г. Сочи к избранному им месту жительства не прибыл и в течение трёх рабочих дней для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушив вышеуказанное предписание №, а также п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми, был обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства обязан был явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел.

Далее, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ в период с 19 декабря 2021 года до 27 августа 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, самовольно покинул свое место жительства, о чем в установленный законом трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил и проживал за пределами г. Сочи до момента своего задержания 27 августа 2022 года.

Подсудимый в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. В ходатайстве он указал, что вину свою в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в отсутствии подсудимого.

На основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимого оглашены его показания, данные в ходе дознания. При этом, участвующие лица не возражали против их оглашения.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО2 он свою вину в умышленном уклонении от административного надзора признавал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивался. При освобождении из места лишения свободы он указал адрес: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, поскольку данный адрес ему не знаком и по данному адресу он никогда не проживал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, следует, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года в отношении ФИО2 соответствии с Законом № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, то есть до 19 декабря 2029 года. На осужденного возложены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

19 декабря 2021 года ФИО2, освободившись из мест лишения свободы – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания, получил предписание, согласно которому обязан был выехать к месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не позднее трех рабочих дней со дня прибытия для постановки его под административный надзор.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее трех рабочих дней поле освобождения, на учет в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не встал, о причинах неявки сотрудников отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи не уведомлял, каких-либо писем с заявлением о перемене места жительства в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи от ФИО2 не поступало.

В связи с этим, 28 апреля 2022 года в отношении ФИО2 в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску последнего на основании приказа МВД России от 29 марта 2018 года №186дсп. ФИО2 фактически уклонялся от административного надзора – в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем свидетелем был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, работающего участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, следует, что в территорию обслуживаемого им административного участка входит ул. Лысая гора Хостинского района г. Сочи. От инспектора Свидетель №1 свидетелю стало известно, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года установлен административный надзор в отношении ФИО2, который после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю должен был прибыть к избранному им и сообщенному сотрудникам администрации исправительного учреждения месту жительства по адресу: <адрес>, и далее в течение трех суток явиться в отдел полиции для постановки на административный надзор.

Однако, в установленный администрацией исправительного учреждения срок к месту жительства ФИО2 не прибыл, на учет в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не встал. С целью установления места нахождения ФИО2 свидетелем был осуществлен выезд по указанному адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что указанный адрес отсутствует и нигде не значится, о чем был составлен рапорт. Впоследствии, в ходе проверки по материалу свидетелю стало, что ФИО2 с августа 2022 года содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

- протокол выемки от 05 октября 2022 года, согласно которому в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 202 ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи изъято контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2

- протокол осмотра документов от 05 октября 2022 года, согласно которому осмотрено вышеуказанное контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2 В составе дела содержался рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи от 28 апреля 2022 года, согласно которому на основании приказа МВД РФ от 29 марта 2018 года № «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставившего его» заведено контрольно-наблюдательное дело на ФИО2; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 28 апреля 2022 года, согласно которому в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело; предписание от 17 декабря 2021 года №, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем поставил свои подписи, согласно которому не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД РФ по месту своего проживания по административному надзору, также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения от административного надзора; копия приговора Центрального районного суда г. Сочи от 13 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор при освобождении по отбытию наказания по приговору от 13 февраля 2019 года; ориентировка на розыск поднадзорного лица – ФИО2; постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 01 сентября 2022 года, согласно которому был установлен фактическое местонахождение поднадзорного ФИО2 Постановление дознавателя данное контрольно-наблюдательное дело признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

- вещественное доказательство: вышеуказанное контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2

- рапорт инспектора ГАН ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи Свидетель №1 от 19 апреля 2022 года, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, однако он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без уважительных причин не прибыл после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- предписание от 17 декабря 2021 года №, согласно которому ФИО2 17 декабря 2021 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и убывая к месту жительства: <адрес>, обязан был по прибытии явиться в орган внутренних дел.

- информация МКУ г. Сочи «ИНФОГРАД» от 13 сентября 2021 года №, согласно которому адрес: <адрес> – не присваивался, не изменялся.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, и суд находит ее правильной.

В связи с этим, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, являющееся преступлением против правосудия.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначение иных видов основного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить условное осуждение на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательно наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года ФИО2 определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то и окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору так же подлежит отбыванию в учреждении такого типа.

Судом учтено, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года. При этом, по настоящему уголовном делу подсудимый не был задержан. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей. Однако, ввиду того, что по настоящему уголовному делу ФИО2 не был задержан, но фактически отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным считать его взятым под стражу по настоящему уголовному делу с даты постановления приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года окончательно назначить ФИО2 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную, затем – отменить. Считать ФИО2 взятым под стражу с даты вынесения настоящего приговора.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания:

- время его содержание под стражей в период с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- время его содержания под стражей по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года в период с 27 августа 2022 года до 05 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года с 05 декабря 2022 года до 19 октября 2023 года.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: