Дело № 2-1-653/2025

64RS0010-2025-000624-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Трифонове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. 21 июня 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 456 рублей 89 копеек в период с 05 сентября 2014 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 58 456 рублей 89 копеек. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 58 456 рублей 89 копеек и госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, просил применить срок исковой давности (т. 1 л.д. 138).

Несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя, привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 представила письменное заявление, в котором просила отказать в иске и применить исковую давность (т. 1 л.д. 139).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 14 859 рублей под 127,35 % годовых на срок 12 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по 1 880 рублей 84 копейки каждое 6 число каждого месяца, кроме первого платежа 07 июля 2014 года (т. 1 л.д. 60). Сведений о заключении договоров страхования в материалах дела не имеется.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «ПКО «Феникс» приняло право требования по взысканию к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 21 июня 2014 года на общую сумму 58 456 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 35-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 86), согласно копиям наследственного дела, после ее смерти открылось наследство, состоящее из прав на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 1 (т. 1 л.д. 72). Сыновья ФИО1 (т. 1 л.д. 76-77) ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, являющиеся наследниками по закону, обратились с заявлением о принятии наследства и 12 сентября 2024 года получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждый на 7/15 долевой в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 95-96).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области иное недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д. 72), по сведениям Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» Саратовской области транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались (т. 1 л.д. 73), по сведениям Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Саратовской области сведения о зарегистрированных правах на ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 72, 124), по сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 79).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области установлено наличие счетов у ФИО1 (т. 1 л.д. 80). По сведениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») на 02 мая 2019 года на счетах на 07 января 2019 года составляла:

- на счете № – 10 рублей;

- на счете № – 5 724 рубля 71 копейка (т. 1 л.д. 113-114, 125-131).

Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками являются ответчики ФИО2 и ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках не имеется. Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону, они считаются принявшими наследство после смерти ФИО1 и несут ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО1 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет 266 584,50 (571 252,5 (кадастровая стоимость квартиры (т. 1 л.д. 93)) / 15 х 7) (т. 1 л.д. 93) + 5 734,71 (сумма денежных средств на счетах) = 272 319 рублей 21 копейка и не превышает размера исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету (т. 1 л.д. 20, 141-142) и расчета задолженности (т. 1 л.д. 19) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 58 456 рублей 89 копеек, в том числе основной долг 12 596 рублей 34 копейки, проценты 4 992 рубля 44 копейки, штрафы в размере 40 868 рублей 11 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.

Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое не исполнены ответчиками по настоящее время (т. 1 л.д. 34).

В то же время, заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением наследников к имуществу заемщика, не влияют на течение срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитного договора платежи должны были вноситься 06 числа каждого месяца, первый платеж 07 июля 2014 года, крайний платеж 06 июня 2015 года. Согласно материалов дела, истец обратился в суд 07 мая 2025 года. Таким образом, истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности с первого (истек 07 июля 2017 года) по двенадцатый (истек 06 июня 2018 года) платежи. Доказательств совершения должником в период с 05 марта 2015 года (крайний платеж по кредиту) действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.