38RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Ш.М,А.,

представителя ответчика П.О.А. – М.Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к П.О.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску П.О.А. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к П.О.А,, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 252 000,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь Гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и П.О.А. заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № ИНСВ № на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., р.....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

15.07.2021 электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка установки по адресу: ...., р..... целью установления тарифного статуса. В результате проверки в акте было зафиксировано наличие шума от работы оборудования исходящее из гаража.

29.07.2021 электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки ответчика. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалюты; со стороны гаража шум вентиляционного оборудования.

Ответчик не известил истца об изменении цели энергопотребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

Также, сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено, что температура внешней стены дома составляет 31,5 С, при наружной температуре 13,9 С. Это, по мнению истца, свидетельствует о наличии внутри помещения источника тепла.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сделан вывод об осуществлении деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору №ИНСВ533093 тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потреблённую м электроэнергию за период с 01 июля по 30 сентября 2021 года, впоследствии увеличив период до декабря 2021 года.

Указанный расчет произведен по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В ходе рассмотрения дела от ответчика П.О.А. поступило встречное исковое заявление к ООО «Иркутскэнегосбыт», в котором он просит признать договор энергоснабжения (электроснабжения) № №, являющийся основанием заявленных ООО «Иркутскэнергосбыт» исковых требований к П.О.А,, незаключенным.

В обоснование встречных исковых требований П.О.А, указал, что в обоснование заявленных исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на заключение договора энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № ИНСВ 533093 на основании заявки, представленной потребителем, но при этом умышленно не указывая ни даты ни места «заключения» данного договора, а также умышленно не прикладывая к иску заверенную копию данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с тем, что он не подписывал никогда договор энергоснабжения № № ни в .... **/**/**** ни в ФИО1 **/**/**** именно с условиями заявленными истцом в обоснование иска, то есть между данными сторонами, в требуемой форме, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора № №, истец по встречному иску полагает, что договор №, на который ссылается ООО «Иркутскэнергосбыт» в обоснование иска, не может считаться заключенным.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Ш.М,А. заявленные требования в редакции уточненного искового заявления поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражала против удовлетворения требований встречного иска, полагая, что договор энергоснабжения был заключен между сторонами в силу закона.

Ответчик П.О.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности М.Ю.Ю.

Представитель ответчика П.О.А. – М.Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию в ранее представленных суду письменных возражениях на иск. Дополнительно суду пояснил, что вся позиция истца основана на предположениях, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела не представлено. Настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным во встречном иске.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьего лица о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 04.02.2015 П.О.А, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., р....., территория ФИО1, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком, а П.О.А, – потребителем электрической энергии.

В отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего П.О.А. осуществлены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, что подтверждается представленными в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения от 20.10.2016 с максимальной мощностью выполненного присоединения в 30 кВт, актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от 20.10.2016, актом о выполнении технических условий от 20.06.2012.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая вышеприведенные положения закона, представленный в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения от 20.102016, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком П.О.А. заключен 20.10.2016.

Как следует из материалов дела, электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» 29.07.2021 осуществлен осмотр электроустановки П.О.А. в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: ...., территория ФИО1, участок с кадастровым номером 38:06:010701:1375, о чем составлен соответствующий акт, копия которого представлена в материалы дела. Из данного Акта следует, что доступ для полного осмотра объектов, энергопринимающих устройств не предоставлен, присутствуют признаки работы оборудования доя майнинга криптовалют. Климатического оборудования не обнаружено. Слышен шум работы вентиляционного оборудования гаража. В результате тепловизионной съемки выявлено тепловое выделение из гаража.

Актом целевой проверки от 15.07.2021, составленным ранее электромонтёром ООО «Иркутскэнергосбыт», зафиксирован шум работы оборудования из гаража.

Согласно представленному в материалы дела анализу тепловизионной съемки по адресу: ...., р....., тер. ФИО1, ...., при наружной температуре воздуха в 13,9 С, имеет место нагрев внешней стены дома до 31,5 С.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ИНСВ00533093 (П.О.А,) следует, что в 2017 (июнь 163 кВт*ч, июль 96 кВт*ч, август 65 кВт*ч), 2018 (июнь 335 кВт*ч, июль 463 кВт*ч, август 45 кВт*ч), 2019 (июнь 759 кВт*ч, июль 669 кВт*ч, август 523 кВт*ч), 2020 (июнь 1158 кВт*ч, июль 741 кВт*ч, август 749 кВт*ч) г.г. имеет место снижение объема потребления электроэнергии в летний период времени, что характерно для коммунально-бытового потребления электроэнергии, тога как в летний период 2021 года (июнь 12880 кВт*ч, июль 5156 кВт*ч, август 17662 кВт*ч) имеет место значительно повышенный объем потребления электроэнергии в соответствующие месяцы за аналогичный период времени в 2017-2020 г.г.

При сравнительном анализе потребления электроэнергии по спорному адресу с потреблением электроэнергии жителей р..... за период с января 2021 года по январь 2022 года потребление жителей в среднем составило 1883 кВт, тогда как потребление П.О.А. электроэнергии за указанный период времени в среднем составило 11204 кВт, что в 5,6 раз превышает потребление иных жителей в р......

При проведении почасового анализа нагрузки потребленной электроэнергии по адресу: р....., тер. ФИО1, .... за период с **/**/**** с 0 час. 30 мин. до **/**/**** до 19 час. 30 мин. можно сделать вывод, что потребление электроэнергии в разное время суток примерно одинаково, отсутствует волновое потребление, характерное для коммунально-бытового потребления.

Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно расчету, П.О.В. потреблен следующий объем электроэнергии (прибор учета 1140967 РиМ 489.02): июль 2021 года – 5156 кВт/ч, августа 2021 года – 17662 кВт/ч, сентябрь 2021 года – 12250 кВт/ч, октябрь 2021 года – 11003 кВт/ч, ноябрь 2021 года – 14486 кВт/ч, декабрь 2021 года – 16673 кВт/ч.

Общая сумма задолженности за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года включительно, с учетом уплаченных П.О.А. денежных средств, составляет 252 000,83 руб., что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом, который судом проверен и принимается в качестве достоверного. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваиобязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как было установлено судом, при заключении договора энергоснабжения с ответчиком был определен тарифный статус потребителя, однако, при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Ответчиком в нарушение требований со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в период с июля 2021 года по декабрь 2021 года потреблялась им только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Недоказанность истца потребления ответчиком электроэнергии для осуществления майнинга не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что фактически потребленная ответчиком в спорный период электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, в этой связи, расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями должен быть произведено по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории «прочие потребители».

К представленным в материалы дела стороной ответчика доказательствам нахождения в жилом доме на территории земельного участка по .... бытового электроборудования суд относится критически, учитывая, что наличие данного электроборудования в доме ответчика объективно ничем не подтверждено. Более того, само по себе наличие оборудования не обосновывает столь значительный объем потребления электроэнергии.

Оснований полагать, что в доме ответчика по указанному адресу постоянно проживают 4 человека, у суда также не имеется, относимых и допустимых доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и взыскании с П.О.А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 252 000,83 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составил 5 720,01 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований П.О.А. суд не усматривает, находя позицию истца по встречному иску основанной на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных положений закона следует, что заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется. Действующим законодательством Российской Федерации заключение договора электроснабжения между потребителем - физическим лицом и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от наличия письменной формы договора, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возникает в силу закона и не обусловлена наличием оформленных договорных отношений между сторонами.

Наличие между сторонами договорных отношений объективно подтверждается материалами дела, поскольку факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям не оспорен, напротив, подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств.

С учетом совокупности приведенных выше норм материального права можно сделать вывод о том, что предметом договора энергоснабжения является поставка энергии, передача которой осуществляется посредством присоединенной сети, т.е. системы технических устройств, обеспечивающих получение и безопасное использование энергии абонентом, при этом цена договора определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

То обстоятельство, что П.О.А. не был подписан договор энергоснабжения № № от **/**/****, правового значения для дела не имеет, учитывая, что данный договор был подготовлен ООО «Иркутскэнергосбыт» как оферта с учетом потреблённого П.О.А. объема электроэнергии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к П.О.А, - удовлетворить.

Взыскать П.О.А., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии с июля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 252 000,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720,01 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований П.О.А. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 июня 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская