Дело № 2-146/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000184-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 13 мая 2025 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего долга (кредита),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом принято решение о признании кредитных обязательств ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте, заключенным с ПАО Сбербанк России - общими долгами супругов, ее и ответчика. 26 декабря 2024 года она полностью оплатила задолженность перед ПАО Сбербанк: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 266 749 руб. 17 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 277 171 руб. 30 коп.; по кредитной карте - 20 000 руб. 00 коп. 19 февраля 2025 года исполнительное производство окончено. Сумма исполнительского сбора составляет: №-ИП ОТ ДД.ММ.ГГГГ - 7717 руб. 47 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 13686 руб. 10 коп. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 281 960 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 23 коп., а также расходы по оплате исполнительского сбора в размере 10 701 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилсяь, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, в период которого между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдана кредитная карта на имя ФИО1

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте, заключенным с ПАО Сбербанк России, признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО3

Данное решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2021 года.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение оплаты денежных средств по кредитному договору, истицей были представлены платежные документы, согласно которым, ею оплачены в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 266 749 рублей 17 копеек, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 277 171 рубль 30 копеек, по кредитной карте – 20 000 рублей.

Таким образом, общая сумма произведенных платежей составила 563 920 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 1/2 части оплаченной задолженности по кредитным договорам, заключенным в период брака в размере 281 960 рублей 23 копейки.

Также ФИО1 была выплачена сумма исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП ОТ ДД.ММ.ГГГГ – 7 717 рублей 47 копеек; по исполнительному производству №-ИП ОТ ДД.ММ.ГГГГ – 13 686 рублей 10 копеек, на общую сумму 21 403 рубля 57 копеек, 1/2 часть от которой составляет 10 701 рубль 78 копеек и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации выплаченных по кредитным обязательствам сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему иску истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные соответствующим чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 281 960 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 23 копейки, расходы по оплате исполнительского сбора в размере 10 701 рубль 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, а всего взыскать: 295 662 (двести девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: И.В. Кулагина