УИД: 05RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № в размере 1393437, 11 рублей, из которых: 1275114,80 рублей – просроченный основной долг; 109732, 39 рублей – просроченные проценты; 8589,92 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 48934,00 рублей; взыскании с ответчика расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: Lada (ВАЗ) Vesta категории B, VIN №, год выпуска 2021 и установлении начальной стоимости на торгах в размере 1029000,00 рублей.

В обоснование исковых требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиль: Lada (ВАЗ) Vesta категории B, VIN №, год выпуска 2021, стоимость 1300000,00 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик в установленные сроки задолженность не погасил.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1393437, 11 рублей, из которых:

1275114,80 рублей – просроченный основной долг;

109732, 39 рублей – просроченные проценты;

8589,92 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

0,00 рублей – страховая премия.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель по доверенностиФИО1 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, вне зависимости от времени и места рассмотрения судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, что подтверждается приложенной копией Заявления-анкеты№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обеими сторонами, на сумму 1300 000,00 рублей на срок 50 месяцев под 25,9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ответчика, которым Банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял. В установленные сроки выставленная сумма ответчиком не была погашена.

Учитывая изложенное, у истца возникло право потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и суммами начисленных неустоек.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком по которому является АО «ТБанк», исполнителем ООО «Норматив», рыночная стоимость автомобиля Lada (ВАЗ) Vesta, Легковой, 2021 года выпуска, VIN № на дату оценки составила 1029000 (один миллион двадцать девять тысяч) рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1393437,11 рублей, из которых: 1275114,80 рублей – просроченный основной долг; 109732,39 рублей – просроченные проценты; 8589,92 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 48934,00 рублей; взыскания с ответчика расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей.

Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности ФИО2 суду не представлено. Заключительный счет по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 48934 рублей 00 копеек за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также были оплаченырасходы, понесенные в целях проведения оценочной экспертизы заложенного автомобиля, в размере 1000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости ее взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № размере 1 393 437, 11 (один миллион триста девяносто три рубля четыреста тридцать семь) рублей, из которых:

1 275 114,80 рублей – просроченный основной долг;

109 732, 39 рублей – просроченные проценты;

8 589,92 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

0,00 рублей – страховая премия.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 48934,00 рублей (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000, 00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Lada (ВАЗ) Vesta категории В, VIN №, год выпуска 2021 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1029000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Табасаранский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 Новрузов